{"guid": "c090e25b-4fc8-4181-8bac-aeb17e3d1cb1:4843c44d-f1f3-4a09-a55c-83109dafb115", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2017:6015201120.2", "spisova_znacka": "24S/164/2015", "nazov": "Opravné uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 24S/164/2015 z 2. 5. 2017", "citacia": "opravné uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 2. mája 2017, sp. zn. 24S/164/2015, ECLI:SK:KSBB:2017:6015201120.2", "identifikacne_cislo": "6015201120", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Darina Legerská", "sudca_id": 893, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-darina-legerska-893", "datum_vydania": "2017-05-02", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-143", "nazov": "§ 143 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-143", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-143"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-142.odsek-1", "nazov": "§ 142 ods. 1 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-142.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-142"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-143", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-142"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4843c44d-f1f3-4a09-a55c-83109dafb115", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2017:6015201120.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2017:6015201120.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2017:6015201120.2/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 24S/164/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6015201120
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Antalová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2017:6015201120.2

Opravné uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobcu: ADELANTE, s.r.o., Špitálska 10, 811 08 Bratislava,
IČO: 36 557 561, zast. Mgr. Katarínou Baďurovou, advokátkou, Budatínska 12, 851 06 Bratislava,
proti žalovanému: Úrad priemyselného vlastníctva Slovenskej republiky, J. Švermu 43, 974 04 Banská
Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia predsedu Úradu priemyselného vlastníctva SR č. PÚV
5004-2012 II/63-2015 zo dňa 06. júla 2015, o oprave Rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k.
24S/164/2015-89 zo dňa 23. septembra 2016 takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e   zrejmú nesprávnosť v označení spisovej značky na prvej strane Rozsudku Krajského súdu
v Banskej Bystrici č. k. 24S/164/2016-89 zo dňa 23 septembra 2016 tak, že správne má byť uvedené
č. k.: „24S/164/2015-89“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Krajskému súdu v Banskej Bystrici dňa 09. septembra 2015
domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia a postupu orgánu verejnej správy a žiadal, aby súd
napadnuté rozhodnutie žalovaného č. ÚV 5004-2012 II/63 zo dňa 06. júla 2015 a jemu predchádzajúce
prvostupňové rozhodnutie č. PÚV 5004-2012-V-48 La zo dňa 29. novembra 2012 zrušil a vec vrátil
žalovanému na ďalšie konanie. Žalobca súčasne žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na náhradu trov
konania, ktoré žalobcovi vznikli.

2. Krajský súd v Banskej Bystrici vo veci vedenej na pod č. k. 24S/164/2015 rozsudkom zo dňa 23.
septembra 2016 žalobu podľa § 190 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP)
zamietol, pretože po preskúmaní napadnutého rozhodnutia dospel k záveru, že napadnuté rozhodnutie
je v súlade so zákonom. Keďže žalobca v konaní nebol úspešný, správny súd mu náhradu trov konania
nepriznal.

3. Dňom 01. júla 2016 nadobudol účinnosť zákon č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok. Podľa §
491 ods. 1 SSP ak nie je ďalej ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté podľa piatej časti
Občianskeho súdneho poriadku predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

4. Podľa § 143 SSP správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v
§ 142 ods. 1 SSP.

5. Správny súd zistil, že v označení spisovej značky na prvej strane predmetného rozsudku Krajského
súdu v Banskej Bystrici zo dňa 23. septembra 2016 došlo pri písomnom vyhotovení rozsudku k
zrejmej nesprávnosti, resp. chybe v písaní, keď na jeho prvej strane je nesprávne uvedené č. k.
24S/164/2016-89. Správne má byť v označení spisovej značky na prvej strane rozsudku Krajského súdu
v Banskej Bystrici uvedené č. k. 24S/164/2015-89. To, že sa jedná o zrejmú nesprávnosť vyplýva aj z
obsahu súdneho spisu a str. 2-20 predmetného rozsudku zo dňa 23. septembra 2016.



6. Na základe uvedených skutočností bola preto podľa § 143 SSP vykonaná oprava prvej strany
rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa 23. septembra 2016 týmto opravným uznesením
tak, ako je uvedené vo výroku tohto opravného uznesenia.

7. Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov 3:0 (§139 ods. 4 v spojení s §147 ods.
2 SSP).
7. Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov 3:0 (§139 ods. 4 v spojení s §147 ods.
2 SSP).

Poučenie:

Proti  tomuto  uzneseniu  je  prípustná kasačná sťažnosť v lehote jedného mesiaca od doručenia
tohto rozhodnutia, podaná na Krajskom súde v Banskej Bystrici. V kasačnej sťažnosti sa musí okrem
všeobecných náležitostí podania podľa § 57uviesť: a) označenie napadnutého rozhodnutia, b) údaj,
kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, c) opísanie rozhodujúcich skutočností, aby
bolo zrejmé, v akom rozsahu a za akých dôvodov podľa § 440 sa podáva, d) návrh výroku rozhodnutia.
Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti. Sťažovateľ musí
byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa
musia byť spísané advokátom. Kasačnú sťažnosť je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
účastník konania dostal jeden rovnopis s prílohami.  Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh,
správny súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "c090e25b-4fc8-4181-8bac-aeb17e3d1cb1:88533aca-9686-4339-9bf3-43b65c9225cb", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2017:6015201120.2", "spisova_znacka": "24S/164/2015", "nazov": "Opravné uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 24S/164/2015 z 2. 5. 2017", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2017-05-02", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2017:6015201120.2"}]}