Opravné uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 20Sd/112/2016 z 18. 1. 2017
Citácia: opravné uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 18. januára 2017, sp. zn. 20Sd/112/2016, ECLI:SK:KSBB:2017:6016200361.2
Krajský súd Banská Bystrica | 20Sd/112/2016 | ECLI:SK:KSBB:2017:6016200361.2 | 2017-01-18 | Opravné uznesenie
Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky
Citované ustanovenia: SSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/5b1638c0-fcbc-4a3a-928d-5221c66c59ce
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2017:6016200361.2

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Sd/112/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6016200361
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Badíková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2017:6016200361.2

Opravné uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v konaní vedenom sudkyňou JUDr. Jarmilou Badíkovou v právnej veci
navrhovateľa : W. Z., nar. X. X. XXXX, bytom M. XXX/XX B., proti odporkyni : Sociálna poisťovňa,
ústredie, ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia o zamietnutí žiadosti o
predčasný starobný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Výrok rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 20Sd/112/2016-29  zo dňa 14. decembra 2016
v znení : „ Rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 19. februára 2016 z r u š u j e podľa §
250l ods. 2 a § 250j ods. 2 písm. a/ O.s.p. a vec vracia  odporkyni na ďalšie konanie. Navrhovateľovi
nepriznáva právo na náhradu trov konania.“ o p r a v u j e tak, že správne znie: „Rozhodnutie odporkyne
č. XXX XXX XXXX X zo dňa 19. januára 2016 a rozhodnutie odporkyne rovnakého čísla zo dňa 3. marca
2016 p o t v r d z u j e. Navrhovateľovi nepriznáva právo na náhradu trov konania.“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Banskej Bystrici rozsudkom č. k. 20Sd/112/2016-29 zo dňa 14. decembra 2016
nesprávne uviedol, že rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa  19. februára 2016 podľa §
250l ods. 2 a § 250j ods. 2 písm. a) O.s.p. zrušil a vec vrátil odporkyni na ďalšie konanie.

2.  Odvolací súd považuje za potrebné v prvom rade poukázať na to, že s účinnosťou od 01. júla 2016
začal platiť nový procesný predpis zákon č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej aj len „SSP“).

3. Podľa § 143 prvá veta SSP správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní
a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.

4. Podľa § 143 druhá veta SSP o oprave vydá správny súd opravné uznesenie, ktoré doručí osobám
uvedeným v § 142 ods. 1 SSP.

5. Súd konštatuje, že pri písomnom vyhotovení rozsudku č. k. 20Sd/112/2016-29 zo dňa 14. decembra
2016 došlo k zrejmej nesprávnosti, keď vo výroku rozsudku je omylom uvedené nesprávne číslo
rozhodnutia odporkyne. Taktiež výrok rozsudku  č. k. 20Sd/112/2016-29 zo dňa 14. decembra 2016
nezodpovedá odôvodneniu, v ktorom je uvedené, že súd dospel k záveru, že opravnému prostriedku
navrhovateľa nevyhovel. Z odôvodnenia predmetného rozsudku vyplýva, že súd rozhodnutia odporkyne
potvrdzuje, pričom vo výroku rozsudku je uvedené, že súd rozhodnutie odporkyne zrušuje. Preto súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.