Rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 20Sd/152/2016 z 7. 2. 2017
Citácia: rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica z 7. februára 2017, sp. zn. 20Sd/152/2016, ECLI:SK:KSBB:2017:6016200528.1
Krajský súd Banská Bystrica | 20Sd/152/2016 | ECLI:SK:KSBB:2017:6016200528.1 | 2017-02-07 | Rozsudok
Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky
Citované ustanovenia: § 71 zákona č. 461/2003 Z. z., § 153 ods. 5 zákona č. 461/2003 Z. z., § 195 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z., § 195 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z., § 195 ods. 3 zákona č. 461/2003 Z. z., § 196 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z., § 196 ods. 4 zákona č. 461/2003 Z. z.
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/1a587532-e652-419e-a7f1-16e581a9a35b
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2017:6016200528.1

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Sd/152/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6016200528
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Badíková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2017:6016200528.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Banskej Bystrici v konaní sudkyňou JUDr. Jarmilou Badíkovou v právnej veci
navrhovateľky: W. F., nar. XX. M. XXXX, bytom A. C. XXX/XX, XXX XX O. G., proti odporkyni: Sociálna
poisťovňa, ústredie, ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia o invalidnom
dôchodku takto

r o z h o d o l :

Rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 2. februára 2016  z r u š u j e podľa § 250l ods. 2
a § 250j ods. 2 písm. c/, d/ O.s.p. a vec vracia odporkyni na ďalšie konanie.
Navrhovateľke nepriznáva právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 02.02.2016 podľa § 70 a § 82 zákona č. 461/2003
Z. z. o sociálnom poistení /ďalej len zsp/ priznala navrhovateľke invalidný dôchodok od 12.01.2016 v
sume 125,80 Eur mesačne.

Odporkyňa v odôvodnení rozhodnutia uviedla, že navrhovateľku za invalidnú bola uznaná z dôvodu, že
má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o 55 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.
Dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav a pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť bol posúdený
posudkovým lekárom sociálneho poistenia SP, pobočka Veľký Krtíš a výsledok posúdenia je uvedený v
lekárskej správe - odbornom posudku o invalidite z 12.1.2016.

Navrhovateľka podala proti tomuto rozhodnutiu v zákonom stanovenej lehote návrh na preskúmanie, v
ktorom namietla správnosť posúdenia jej zdravotného stavu posudkovým lekárom. Na záver žiadala o
jeho opätovné posúdenie .

Odporkyňa v písomnom stanovisku zo dňa 20.05.2016 uviedla právne a skutkové dôvody, pre ktoré
žiadala napadnuté rozhodnutie potvrdiť ako vecne správne.

Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie a postup odporkyne pred jeho vydaním na pojednávaní
dňa 08.02.2017 v zmysle § 250l OSP, oboznámil sa s pripojenými listinnými dôkazmi, vypočul a
navrhovateľku, vec preskúmal v neprítomnosti odporkyne a dospel k záveru, že napadnuté rozhodnutie
je potrebné zrušiť a vec vrátiť odporkyni na ďalšie konanie.

Navrhovateľka na pojednávaní trvala na podanom opravnom prostriedku a poukázala na odborné
lekárske nálezy, ktoré svedčia o tom, že jej  zdravotný stav je horší ako ho posúdili posudkoví lekári.
Súd z predložených lekárskych nálezov zistil tieto skutočnosti.
Súd z nálezu ortopéda zo septembra 2016, apríla 2016, júna 2016 zisťuje, že navrhovateľka trpí na
bolestivé pravé rameno s nálezom z magnetickej rezonancie parciál lézie šľachy, supraspinatus, plus



malé množstvo tekutiny intraartikulárne a v subdeltoid. burze, pretrváva bolestivosť pravého ramena s
obmedzením dynamiky, flexia do 100 st., abdukcia 80 st., pohyb redukovaný o tri štvrtiny.
Súd z psychiatrických nálezov zisťuje, že navrhovateľka trpí na diagnózu F32.2 epizóda ťažkej depresie,
bez psychotických príznakov a F41.9 úzkostná porucha bližšie neurčená.
Súd z nálezu neurológa zo 4.8.2016 zisťuje, že navrhovateľka trpí na vertebrogénny algický syndróm t.č.
v popredí C chrbtice s CB syndrómom vpravo s občasnými parestéziami C6 vpravo, syndróm stuhnutého
ramena.

Súd ospravedlnil neprítomnosť odporkyne na pojednávaní.

Podľa  § 132 OSP dôkazy súd hodnotí podľa svojej úvahy, a to každý dôkaz jednotlivo a všetky dôkazy
v ich vzájomnej súvislosti ; pričom starostlivo prihliada na všetko, čo vyšlo za konania najavo, včítane
toho, čo uviedli účastníci.

Podľa § 71 ods. 1 zák. č. 461/2003 Z.z.. o sociálnom poistení poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo
nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v
porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Podľa ods. 2 cit. ust. dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako
jeden rok

Podľa ods. 4 cit. ust. pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe a)
lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby
a b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia
pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

Podľa ods.6 cit. ust. miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa
určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého
zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.

Percentuálna miera poklesu zárobkovej činnosti podľa druhu zdravotného postihnutia orgánov a
systémov je obsiahnutá v prílohe č. 4 k zákona č. 461/2003 Z. z.

Posúdenie dlhodobosti nepriaznivého zdravotného stavu a jeho následkov na pracovnú schopnosť
občana vyžaduje odborné lekárske vedomosti a vo veciach sociálneho poistenia aj pre účely súdneho
konania ju vykonávajú posudkoví lekári.

Podľa § 153 ods. 5 zák. č. 461/2003 Z. z. lekársku posudkovú činnosť dôchodkového poistenia vykonáva
posudkový lekár sociálneho poistenia príslušnej pobočky a posudkoví lekári Sociálnej poisťovne ústredia
Sociálnej poisťovne.

Na základe opravného prostriedku bol zdravotný stav navrhovateľky posúdený posudkovou lekárkou
SP-ú so sídlom v Banskej Bystrici v posudku zo dňa 10.05.2016 so záverom, že je invalidná s 55 %
miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Posudková lekárka ako rozhodujúce zdravotné
postihnutie uviedla: kapitola V - duševné choroby a poruchy správania, položka 3 - poruchy nálad,
písm. a/ - stredne ťažké formy a ako iné zdravotné postihnutie pridružené ochorenia. V posudku
boli ďalej uvedené tieto choroby: recidivujúca depresívna porucha, terajšia epizóda ťažkého stupňa
bez psychotických príznakov, neorganická porucha spánku, cervikobrachiálny syndróm obojstranný,
poruchy krčných medzistavcových platničiek, bolesť chrbta-dorzalgia, chronický lumboischiadický
syndróm viac vpravo, osteopénia, hypotyreóza, porucha metabolizmu tukov. Posudková lekárka v
celkovom posudku uviedla, že pre stanovenie miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
u posudzovanej XX  ročnej ženy s odborným vzdelaním sú rozhodujúce psychické problémy. Pre
depresiu je v ambulantnej liečbe od marca 2013. V predložených lekárskych nálezoch je dokumentovaný
kolísavý priebeh objektivizovaný aj psychologickým vyšetrením v novembri 2015. Tomu zodpovedá aj
upravená liečbe. Stav preto je hodnotený z dlhodobého pohľadu ako stredne ťažký, čomu zodpovedá



miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť na úrovni 45 % - horná hranica možného
rozpätia. V percentuálnom zvýšení sú zohľadnené ostatné telesné ochorenia. Chronické možno
hodnotiť vertebrogénne ťažkosti na podklade degeneratívnych zmien, bez významnejšej poruchy
funkcie pohybového aparátu. Od 11/2016  je liečba syndrómu bolestivého ramena vpravo s parciálnym
poškodením šľachy bez uvedeného úrazu - tento stav je hodnotený ako akútny. Štítna žľaza je na liečbe
kontrolovaná a osteoartróza zistená reumatológom je v súvislosti s dosiahnutým vekom.

Podľa ust. § 195 ods. 1 zák. č. 461/2003 Z. z. organizačná zložka Sociálnej poisťovne pred vydaním
rozhodnutia postupuje tak, aby presne a úplne zistila skutočný stav veci, a na ten účel obstará potrebné
podklady na rozhodnutie.

Podľa ods. 2 cit. ust. podkladom na rozhodnutie sú najmä podania, návrhy a vyjadrenia účastníkov
konania, dôkazy, čestné vyhlásenia, ako aj skutočnosti všeobecne známe alebo známe organizačnej
zložke Sociálnej poisťovne z jej činnosti.

Podľa ods. 3 cit. ust. organizačná zložka Sociálnej poisťovne pri posudzovaní veci objasňuje rovnako
dôkladne všetky rozhodujúce skutočnosti bez ohľadu na to, či svedčia v prospech, alebo v neprospech
účastníka konania.

Podľa ust. § 196 ods. 1 cit. zák. dôkazom je všetko, čo môže prispieť k zisteniu a objasneniu skutočného
stavu veci, najmä výpovede účastníkov konania a vyjadrenia účastníkov konania a svedkov, odborné
posudky, znalecké posudky, správy, listiny, vyjadrenia a potvrdenia iných fyzických osôb a právnických
osôb. Netreba dokazovať skutočnosti všeobecne známe alebo skutočnosti známe z činnosti Sociálnej
poisťovne.

Podľa ods. 4 cit. ust. účastník konania, fyzická osoba alebo právnická osoba zúčastnená na konaní,
ktorí majú listiny, ktoré môžu byť dôkazom, sú povinní na výzvu organizačnej zložky Sociálnej poisťovne
tieto listiny predložiť.

V zmysle cit. ust. odporkyňa je povinná vykonať dokazovanie a dôkazom je všetko, čo môže prispieť
k zisteniu a objasneniu skutočného stavu, najmä výpovede a vyjadrenia účastníkov, odborné posudky,
znalecké posudky. Okrem dôkazov navrhnutých účastníkom konania je organizačná zložka poisťovne
povinná vykonať /organizačná zložka poisťovne/ aj iné dôkazy, ktoré účastník nenavrhol, ak sú potrebné
na zistenie a objasnenie skutočného stavu veci.

Súd posúdil posudky posudkových lekárov v zmysle kritérií stanovených zákonom a dospel k záveru,
že predložené posudky nespĺňajú tieto kritéria, nezhodnotili objektívne zdravotný stav navrhovateľky a
preto nemôžu byť podkladom pre zhodnotenie miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.
Súd pri posúdení posudkov posudkových lekárov zistil, že tieto sú v rozpore s odbornými lekárskymi
nálezmi.

Posudkoví lekári rozhodujúce zdravotné postihnutie u navrhovateľky posúdili podľa kapitoly V. duševné
poruchy a poruchy správania, položka 3 poruchy nálad, písm. a/ stredne ťažké formy, posudkoví lekári
určili u navrhovateľky 45 % mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.

Súd z psychiatrických nálezov zistil, že navrhovateľka trpí na epizódu ťažkej depresie bez psychotických
príznakov F32.2 a na úzkostnú poruchu, bližšie neurčenú F41.9.

Súd zo správy o psychologickom vyšetrení  zo dňa 29.11.2015 zistil, že navrhovateľka trpí na recidivujúcu
depresiu t. č. stredne až hranične ťažká forma. Ďalej tiež zistil, že navrhovateľka je osobnosť pri
chronickom strese s vyčerpaným energetickým potenciálnom pri tlaku povinností s možným hostilným
reagovaním. Od detstva je nútená preberať zodpovednosť za druhých, riešiť ich problémy, sama mala
deficit podporných väzieb a nedostatok priestoru na regeneráciu. Chronický stres sa podpísal na
vyčerpaní energetických rezerv a na dlhodobej poruche nálady.

Z vykonaného dokazovania súd mal preukázané, že v danej veci neprebehlo konanie v zmysle § 195
a nasl. zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, zdravotný stav navrhovateľky nebol posúdený
objektívne, komplexne a presvedčivo .



Na základe takto vykonaného posúdenia zákonnosti súd napadnuté rozhodnutie zrušil podľa § 250l ods.
2 a § 250j ods. 2 písm.  c/, d/ OSP, vec vrátil na ďalšie konanie, v ktorom odporkyňa zabezpečí posúdenie
zdravotného stavu navrhovateľky v zmysle tohto rozsudku v zmysle § 71 ods. 4, 6 a 8 zsp v prítomnosti
prísediaceho lekára psychiatra.

Súd náhradu trov konania posúdil podľa § 250l ods. 2 v spojitosti s § 250k ods. 1 OSP, navrhovateľka
v konaní bola úspešná, ale náhradu trov konania si neuplatnila   a preto jej súd nepriznal náhradu trov
konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie .