{"guid": "6819910c-9d87-48a7-89e5-87997899be8c:edaecb6e-9404-4a59-90c5-3719e8a958c3", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2017:6016200604.1", "spisova_znacka": "26Sd/178/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 26Sd/178/2016 z 22. 11. 2017", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 22. novembra 2017, sp. zn. 26Sd/178/2016, ECLI:SK:KSBB:2017:6016200604.1", "identifikacne_cislo": "6016200604", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Peter Chovanko", "sudca_id": 399, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-peter-chovanko-399", "datum_vydania": "2017-11-22", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162", "nazov": "SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/edaecb6e-9404-4a59-90c5-3719e8a958c3", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2017:6016200604.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2017:6016200604.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2017:6016200604.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 26Sd/178/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6016200604
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Datlová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2017:6016200604.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa R.. W. O., nar. XX. októbra XXXX, bytom T.
XXX, XXX XX X., proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústrediu so sídlom v Bratislave, ul. 29. augusta
č. 8, o preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X z 22. februára
2016 o priznaní invalidného dôchodku takto

r o z h o d o l :

Konanie  z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozhodnutím odporkyňa priznala navrhovateľovi spočiatkom od 11. decembra 2015
invalidný dôchodok vo výške 132,20 EUR mesačne, zvýšený na základe zákonnej valorizácie od 1.
januára 2016 na 133,20 EUR mesačne.

V odôvodnení rozhodnutia konštatovala, že navrhovateľ bol dňom 11. decembra 2015 uznaný invalidným
so 45 % poklesom jeho pracovnej schopnosti a splnil aj ďalšie podmienky pre možnosť priznania
invalidného dôchodku tým, že získal pred vznikom invalidity potrebné obdobie dôchodkového poistenia a
nesplnil podmienky nároku na starobný dôchodok ani mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok.
Konkretizovala spôsob výpočtu priznanej dôchodkovej dávky.

Navrhovateľ sa voči rozhodnutiu odporkyne odvolal, pretože nesúhlasil s percentuálnym vyjadrením jeho
zníženej pracovnej schopnosti a žiadal, aby bol pokles jeho pracovnej schopnosti prehodnotený a aby
bol stanovený nad 70 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Na pojednávaní pred krajským súdom 23. novembra 2017 zobral navrhovateľ svoje odvolanie späť.

Na základe späťvzatia opravného prostriedku postupoval krajský súd podľa § 250d ods. 3 O.s.p.
za použitia ust. § 250h ods. 2 O.s.p. a v súlade s ust. § 492 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. -
Správneho súdneho poriadku a konanie vo veci zastavil, pretože navrhovateľ zobral svoje odvolanie
proti napadnutému rozhodnutiu odporkyne v celom rozsahu späť pred rozhodnutím súdu.

O náhrade trov konania rozhodol podľa 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. s použitím ust. § 246c ods. 1 O.s.p. a
právo na náhradu trov konania nepriznal žiadnemu z účastníkov, pretože konanie vo veci bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia, písomne vo dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom
konajúceho  súdu  na  Najvyšší  súd  SR  v  Bratislave.



V  odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 O.s.p./
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a
čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}