Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 23S/29/2017 z 3. 4. 2017 Citácia: uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 3. apríla 2017, sp. zn. 23S/29/2017, ECLI:SK:KSBB:2017:6017200085.2 Krajský súd Banská Bystrica | 23S/29/2017 | ECLI:SK:KSBB:2017:6017200085.2 | 2017-04-03 | Uznesenie Oblasť práva: Správne právo – Žaloby proti právoplatným rozhodnutiam a postupom správnych orgánov Citované ustanovenia: § 31 ods. 5 SSP, § 170 SSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/17f301ef-abb8-4684-ad0a-d0389162bbd8 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2017:6017200085.2 Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 23S/29/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6017200085
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomíra Mikulajová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2017:6017200085.2

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd správny, v právnej veci žalobcu: T. K., nar. XX.XX.XXXX,
C. T. XXX/X, XXX XX W., právne zastúpený: JUDr. Marián Baláž, advokát, M. Rázusa 29, 984 01
Lučenec, proti žalovanému: Okresný úrad Lučenec, odbor cestnej dopravy a pozemných komunikácií,
Námestie republiky 26, 984 01 Lučenec, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. OU-LC-
OCDPK-2016/011999-4 zo dňa 21.12.2016, takto

r o z h o d o l :

I. Súd žalobu o d m i e t a .
II. Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 24.02.2017 bola na Krajskom súde v Banskej Bystrici, ako na správnom súde, podaná
správna žaloba žalobcu, ktorou sa domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. OU-LC-
OCDPK-2016/011999-4 zo dňa 21.12.2016.

2. V priebehu konania správny súd zistil, že na Okresnom súde Banská Bystrica žalobca dňa 22.02.2017
osobne podal totožnú správnu žalobu, ktorou sa domáha preskúmania totožného rozhodnutia
žalovaného č. OU-LC-OCDPK-2016/011999-4 zo dňa 21.12.2016. Vec je na okresnom súde vedená
pod sp. zn. 15S/1/2017.

3. Podľa § 97 zákona č. 162/2015 Z.z. Správneho súdneho poriadku (ďalej aj „SSP“); ak tento zákon
neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

4. Podľa § 31 ods. 5 SSP; začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci toho istého žalobcu prebiehalo
na správnom súde iné konanie.

5. Podľa § 98 ods. 1 písm. b) SSP; správny súd uznesením odmietne žalobu, ak o tej istej veci toho
istého žalobcu už prebieha pred správnym súdom skôr začaté iné konanie.

6. Procesné podmienky sú zákonom stanovené požiadavky, na splnenie ktorých je správny súd povinný
prihliadať počas celého súdneho konania. V prípade, že niektorá z týchto podmienok nie je splnená,
správny súd je povinný adekvátne procesne zareagovať.

7. V priebehu konania vedeného na správnom súde pod sp. zn. 23S/29/2017 správny súd zistil, že
totožná správna žaloba, proti tomu istému žalovanému, ktorou sa žalobca domáha preskúmania toho
istého rozhodnutia žalovaného, bola osobne podaná žalobcom na Okresnom súde Banská Bystrica dňa
22.02.2017, kde je vec vedená pod sp. zn. 15S/1/2017.



8. Podľa § 31 ods. 5 SSP; začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci toho istého žalobcu prebiehalo
na správnom súde iné súdne konanie.

9. Z citovaného ustanovenia § 31 ods. 5 SSP vyplýva, že to isté rozhodnutie alebo opatrenie nemôže byť
súčasne predmetom preskúmavania vo viacerých konaniach. Správny súd po zistení, že o tej istej veci,
toho istého žalobcu, už prebieha pred správnym súdom skôr začaté konanie, žalobu žalobcu, osobne
podanú na správnom súde dňa 24.02.2017, odmietol pre prekážku litispendencie.

10. O náhrade trov konania správny súd rozhodol podľa § 170 písm. a) SSP, podľa ktorého žiaden z
účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak žaloba bola odmietnutá.

11. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom správneho súdu pomerom hlasov 3:0.
Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom správneho súdu pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Uznesenie je právoplatné jeho doručením (§ 151 ods. 2 SSP).
Proti tomuto uzneseniu je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 SSP a contr.).

O kasačnej sťažnosti rozhoduje kasačný súd - Najvyšší súd SR (§ 438 ods. 2 SSP). Kasačnú sťažnosť
je potrebné podať na Krajskom súde v Banskej Bystrici (§ 444 ods. 1 SSP) v lehote jedného mesiaca od
doručenia rozhodnutia oprávnenému subjektu (§ 443 ods. 1 SSP). Kasačná sťažnosť podaná v listinnej
podobe musí byť podaná v potrebnom počte vyhotovení (§ 56 ods. 3 SSP).

Podľa § 445 ods. 1, 2 SSP, (1) v kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania
podľa § 57 uviesť:
a) označenie napadnutého rozhodnutia,
b) údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené,
c) opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440
sa podáva (ďalej len "sťažnostné body"),
d) návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh).
(2) Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.

Podľa § 449 ods. 1, 2 SSP, (1) sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej
sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého
sťažovateľa musia byť spísané advokátom.
(2) Povinnosti podľa odseku 1 neplatia, ak:
a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na
kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b) ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d),
c) je žalovaným Centrum právnej pomoci.