{"guid": "4ce40d33-82d6-48d6-9450-dabc8f0f7339:633d0d0d-5b2b-480c-a84a-79c2d09c1079", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2017:6017200086.2", "spisova_znacka": "28Sa/3/2017", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 28Sa/3/2017 z 9. 8. 2017", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 9. augusta 2017, sp. zn. 28Sa/3/2017, ECLI:SK:KSBB:2017:6017200086.2", "identifikacne_cislo": "6017200086", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Antónia Svičinová", "sudca_id": 130, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-antonia-svicinova-130", "datum_vydania": "2017-08-09", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-98.odsek-1.pismeno-h", "nazov": "§ 98 ods. 1 písm. h) SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-98.odsek-1.pismeno-h", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-98"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-98"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/633d0d0d-5b2b-480c-a84a-79c2d09c1079", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2017:6017200086.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2017:6017200086.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2017:6017200086.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 28Sa/3/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6017200086
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Novotná
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2017:6017200086.2

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobcu: M. T., o nejasnom podaní, takto

r o z h o d o l :

Žalobu   o d m i e t a .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 22.02.2017 bolo Krajskému súdu v Banskej Bystrici doručené podanie žalobcu M. T.. V podaní
žalobca uvádzal rôzne skutočnosti, jeho podanie bolo neúplné a nezrozumiteľné, pričom nebolo zrejmé,
čo svojím  podaním sledoval.

2. Nakoľko žaloba žalobcu neobsahovala zákonnom predpísané náležitosti, správny súd žalobcu
uznesením č. k. 28Sa/3/2017 - 11 zo dňa 25.05.2017 vyzval na odstránenie vád žaloby a to tak, že
žalobca žalobu doplní o označenie správneho súdu, ktorému je podanie určené, o uvedenie, ktorej veci
sa podanie týka, o podpis, o označenie druhu žaloby, o označenie žalobcu tak, aby bola uvedená adresa
jeho trvalého pobytu alebo pobytu a dátum jeho narodenia alebo iný identifikačný údaj, o označenie
žalovaného, t.j. orgánu verejnej správy, ktorého postup a rozhodnutie žiada preskúmať, o označenie
konania alebo veci, v ktorej sa žalobca domáha nápravy, o uvedenie dňa vydania rozhodnutia a dňa
jeho doručenia alebo iného oznámenia žalobcovi, o opísanie rozhodujúcich skutočností, o označenie
dôkazov, ak sa žalobca dovoláva a o žalobný návrh, t.j. návrh výroku rozhodnutia správneho súdu.

3. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“) správne súdy
v správnom súdnictve preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť rozhodnutí orgánov verejnej správy,
opatrení orgánov verejnej správy a iných zásahov orgánov verejnej správy, poskytujú ochranu pred
nečinnosťou orgánov verejnej správy a rozhodujú v ďalších veciach ustanovených týmto zákonom.

4. Podľa § 31 ods. 3 SSP žaloba okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 musí obsahovať aj
náležitosti ustanovené osobitne pre určitý druh konania uvedený v § 6 ods. 2.
5. Podľa § 57 ods. 1 SSP ak tento zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie:
a) ktorému správnemu súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

6. Podľa § 59 ods. 1, 2 a 3 SSP (1) Ak ide o podanie vo veci samej, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa
týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, správny súd uznesením
vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote podľa § 58 ods. 2. (2) V
uznesení podľa odseku 1 správny súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako
ho doplniť alebo opraviť, a poučí o možnosti podanie odmietnuť. (3) Ak sa v lehote určenej správnym



súdom podanie nedoplní alebo neopraví, správny súd podanie odmietne uznesením; to neplatí, ak pre
uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

7.  Podľa § 98  ods. 1 písm. h)  SSP správny súd uznesením odmietne žalobu, ak tak ustanoví tento
zákon.

8. Vzhľadom na to, že žalobca vady žaloby, a to označenie správneho súdu, ktorému je podanie určené,
uvedenie, ktorej veci sa podanie týka, podpis, označenie druhu žaloby, označenie žalobcu tak, aby
bola uvedená adresa jeho trvalého pobytu alebo pobytu a dátum jeho narodenia alebo iný identifikačný
údaj, označenie žalovaného, t.j. orgánu verejnej správy, ktorého postup a rozhodnutie žiada preskúmať,
označenie konania alebo veci, v ktorej sa žalobca domáha nápravy, uvedenie dňa vydania rozhodnutia
a dňa jeho doručenia alebo iného oznámenia žalobcovi, opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie
dôkazov, ak sa žalobca dovoláva a žalobný návrh, t.j. návrh výroku rozhodnutia správneho súdu na
základe uznesenia č. k. 28Sa/3/2017 - 11 zo dňa 25.05.2017 v stanovenej lehote, t.j. do 12.06.2017
neodstránil, pričom bol poučený o následkoch neodstránenia týchto vád žaloby, a tieto vady bránia
vecnému vybaveniu žaloby, správny súd s poukazom na ust. § 59 ods. 3 SSP v spojení s § 98 ods. 1
písm. h) SSP žalobu odmietol.

9. O trovách konania správny súd rozhodol v zmysle § 170 písm. a) SSP v spojení s § 175 ods. 1 SSP
tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustná kasačná sťažnosť v lehote jedného mesiaca  od doručenia
tohto rozhodnutia, podaná na Krajskom súde v Banskej Bystrici. V kasačnej sťažnosti sa musí okrem
všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť: a) označenie napadnutého rozhodnutia, b) údaj,
kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, c) opísanie rozhodujúcich skutočností, aby
bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva, d) návrh výroku rozhodnutia.
Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti. Sťažovateľ musí
byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa
musia byť spísané advokátom. Kasačnú sťažnosť je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
účastník konania dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh,
správny súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}