Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 20Sa/11/2017 z 16. 5. 2017 Citácia: uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 16. mája 2017, sp. zn. 20Sa/11/2017, ECLI:SK:KSBB:2017:6017200099.2 Krajský súd Banská Bystrica | 20Sa/11/2017 | ECLI:SK:KSBB:2017:6017200099.2 | 2017-05-16 | Uznesenie Citované ustanovenia: SSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/a7dd9c31-6f1c-4ce1-8e5e-bc782bdfe808 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2017:6017200099.2 Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Sa/11/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6017200099
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Badíková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2017:6017200099.2

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici, ako správny súd, v právnej veci žalobcu : B. W., bytom N. XX, XXX XX
H. X., proti žalovanému : neuvedené, proti postupu a rozhodnutiu žalovaného - neuvedené, takto :

r o z h o d o l :

I. Súd podanie žalobcu doručené súdu dňa 09. marca 2017 o d m i e t a.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Krajskému súdu v Banskej Bystrici bolo dňa 09.03.2017 doručené podanie žalobcu, v ktorom žalobca
uviedol nasledovné - „odvolávam sa na H. L., bytom N.. d. XXX, H. X., že môj dôchodok nepoberala“.
Správny súd podanie žalobcu doručené 09.03.2017 podľa § 55 ods. 3 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny
súdny poriadok (ďalej len „ SSP“) posúdil podľa obsahu ako správnu žalobu v sociálnych veciach podľa
§ 199 a nasl. SSP.

2. Správny súd uznesením č. k. 20Sa/11/2017-6 zo dňa 15.03.2017 vyzval žalobcu v zmysle § 59 ods.
1 SSP, aby v lehote 10 dní od doručenia uznesenia doplnil svoje podanie doručené súdu dňa 09.03.2017
náležitosťami podľa § 57 ods. 1 a § 202 ods. 1 SSP. Súd zároveň poučil žalobcu, že ak v lehote určenej
súdom podanie nedoplní, v súlade s § 98 ods. 1 písm. h) v spojení s § 59 ods. 3 SSP podanie doručené
súdu dňa 09.03.2017 odmietne, pretože bez odstránenia nedostatkov podania nemožno pokračovať v
konaní.

3. Uznesenie súdu č. k. 20Sa/11/2017-6 zo dňa 15.03.2017 bolo žalobcovi doručené dňa 24.03.2017.
Podľa § 69 ods. 3 SSP nasledujúcim dňom začala plynúť v zmysle uznesenia 10 dňová lehota na
odstránenie nedostatkov podania, ktorá uplynula dňa 03.04.2017.

4. Podľa § 98 ods. 1 písm. h) SSP; správny súd uznesením odmietne žalobu, ak tak ustanoví tento zákon.

5. Podľa § 59 ods. 1 SSP; ak ide o podanie vo veci samej, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa
ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, správny súd uznesením vyzve toho, kto
podanie urobil, aby podanie doplnil a opravil v lehote podľa § 58 ods. 2 SSP (nie kratšej ako desať dní).

6. Podľa § 59 ods. 3 prvá veta SSP; ak sa v lehote určenej správnym súdom podanie nedoplní alebo
neopraví, správny súd podanie odmietne uznesením.

7. Správny súd uvádza, že podanie žalobcu doručené tunajšiemu súdu dňa 09.03.2017 nespĺňa
zákonom stanovené náležitosti. Správny súd preto uznesením č. k. 20Sa/11/2017-6 zo dňa 15.03.2017
vyzval žalobcu, aby svoje podanie doplnil o náležitosti podľa § 57 ods. 1 SSP a § 202 ods. 1 SSP.



8. Uznesenie súdu č. k. 20Sa/11/2017-6 zo dňa 15.03.2017 bolo žalobcovi doručené dňa 24.03.2017.
Lehota stanovená súdom na odstránenie nedostatkov podania v zmysle § 69 ods. 3 SSP márne
uplynula dňa 03.04.2017. Žalobca až do uplynutia tejto lehoty svoje podanie doručené súdu dňa
09.03.2017 nedoplnil a neopravil vytýkané nedostatky, a to aj napriek skutočnosti, že súd ho poučil o
následkoch neodstránenia nedostatkov podania. Súd konštatuje, že v danom prípade ide o nedostatky,
bez odstránenia ktorých nemôže pokračovať v konaní.

9. Správny súd preto v zmysle vyššie uvedených skutkových okolností a citovaných zákonných
ustanovení rozhodol tak, že podanie žalobcu doručené súdu dňa 09.03.2017 v zmysle § 98 ods. 1 písm.
h) SSP v spojení s § 59 ods. 3 SSP odmietol.

10. Správny súd o trovách konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania v zmysle § 170 písm. a) SSP, nakoľko podanie bola odmietnuté.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 1 SSP a § 439 ods. 2, 3 SSP a
contr.).

O kasačnej sťažnosti rozhoduje kasačný súd - Najvyšší súd SR (§ 438 ods. 2 SSP). Kasačnú sťažnosť je
potrebné podať na Krajskom súde v Banskej Bystrici (§444 SSP) v lehote jedného mesiaca od doručenia
rozhodnutia oprávnenému subjektu (§ 443 ods. 1 SSP). Kasačnú sťažnosť treba predložiť v potrebnom
počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a
aby každý ďalší účastník konania dostal jeden rovnopis s prílohami (§ 56 ods. 3 SSP).

Podľa § 445 ods. 1, 2 SSP, (1) v kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania
podľa § 57 uviesť
a) označenie napadnutého rozhodnutia,
b) údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené,
c) opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440
sa podáva (ďalej len "sťažnostné body"),
d) návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh).
(2) Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.

Sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom, povinnosť zastúpenia
advokátom sa vzťahuje aj na spísanie kasačnej sťažnosti (§ 449 SSP).