Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 27K/61/1996 z 8. 6. 2017
Citácia: uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 8. júna 2017, sp. zn. 27K/61/1996, ECLI:SK:KSBB:2017:6096899272.3
Krajský súd Banská Bystrica | 27K/61/1996 | ECLI:SK:KSBB:2017:6096899272.3 | 2017-06-08 | Uznesenie
Oblasť práva: Obchodné právo – Konkurz
Citované ustanovenia: § 44 ods. 1 písm. b) ZKV, § 44 ods. 4 ZKV
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/4ab188ba-294f-4fe3-99f6-f13765f288ba
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2017:6096899272.3

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 27K/61/1996
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6096899272
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Jamrišková, PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2017:6096899272.3

Uznesenie
C. súd v K. K. v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu P. družstvo R. „v konkurze", R.,
p. L., T.: XX XXX XXX o návrhu správcu konkurznej podstaty L., k.s., L. X/A, XXX XX K., T.: XX XXX
XXX na zrušenie konkurzu takto

r o z h o d o l :

C. na majetok úpadcu P. družstvo R. „v konkurze“, R., p. L., T.: XX XXX XXX z r u š u j e.

A.  konkurznej  podstaty L., k.s., L. X/A, XXX XX K. z b a v u j e funkcie.

o d ô v o d n e n i e :

X. Krajský súd v K. K. vydal dňa XX.XX.XXXX rozvrhové uznesenie č.k. XX-XXK XX/XX/Že-XXX (ďalej
len „rozvrhové uznesenie“), ktorým v spojení s opravným rozvrhovým uznesením č.k. XX-XXK XX/XX-
Že-XXX zo dňa XX.XX.XXXX rozhodol o rozdelení výťažku pre konkurzných veriteľov. U. rozvrhové
uznesenie nadobudlo právoplatnosť  a vykonateľnosť dňa XX.XX.XXXX, rozvrhové uznesenie sa stalo
právoplatným  a vykonateľným dňa XX.XX.XXXX okrem výroku I. a VI.. O. rozvrhového uznesenia bol
správca  konkurznej podstaty úpadcu povinný poukázať veriteľom priznané sumy v lehote do XX dní
od právoplatnosti rozvrhového uznesenia a do XX dní od  jeho právoplatnosti predložiť súdu doklady o
splnení rozvrhového uznesenia spolu s návrhom na zrušenie konkurzu a zbavenie funkcie správcu.

X. Uznesením č.k. XX-XXK XX/XX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré sa stalo právoplatným XX.XX.XXXX
a vykonateľným XX.XX.XXXX súd zbavil B.. B. M., B. XX, XXX XX L. funkcie správcu konkurznej podstaty
a za správcu konkurznej podstaty v tejto veci ustanovil L., k.s., L. X/A, XXX XX K..

X. Podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX správca podal súdu správu o realizácii rozvrhového
uznesenia a opravného rozvrhového uznesenia a predložil výpis z účtu úpadcu preukazujúci plnenie
rozvrhového a opravného rozvrhového uznesenia pre jednotlivých veriteľov. O. doručeným súdu
XX.XX.XXXX správca oznámil, že v zmysle rozvrhového uznesenia a opravného rozvrhového uznesenia
boli uspokojené pohľadávky všetkých veriteľov. J. oznámil, že po vykonaní všetkých úkonov súvisiacich s
ukončením konkurzného konania predloží súdu návrh na zrušenie konkurzu a zbavenie funkcie správcu.

X.  V. XX.XX.XXXX bol súdu doručený návrh správcu konkurznej podstaty na zrušenie konkurzu a
zbavenie funkcie správcu, ktorým požiadal, aby súd zrušil konkurz na majetok úpadcu  po splnení
rozvrhového uznesenia a zbavil ho funkcie správcu konkurznej podstaty.

X. Podľa § 44 ods. X písm. b) zákona č. XXX/XXXX Zb. o konkurze a vyrovnaní v znení neskorších
predpisov (ďalej len J.) súd uznesením zruší konkurz, v ktorom nedošlo k potvrdeniu núteného
vyrovnania po splnení rozvrhového uznesenia.

X. Podľa § X4 ods. 4 J. v uznesení o zrušení konkurzu zbaví súd správcu funkcie a rozhodne o jeho
odmene a náhrade výdavkov, ak o nich ešte nerozhodol.



X. Konkurzný súd po preverení skutočnosti, že správca splnil rozvrhové uznesenie, rozhodol o zrušení
konkurzu a o zbavení  správcu konkurznej podstaty jeho funkcie. A. nerozhodoval o odmene a výdavkoch
správcu, pretože o týchto už bolo rozhodnuté v rozvrhovom uznesení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 30 dní odo dňa jeho zverejnenia
v Obchodnom vestníku, písomne v dvoch vyhotoveniach na Krajský súd v Banskej Bystrici.
V odvolaní sa musí popri všeobecných náležitostiach podania podľa ust. § 127 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody podľa ust. § 365, CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)
podľa ust. § 363 CSP. Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli
uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len za podmienok stanovených
v ust. § 366 CSP.
Rozsah odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 358 CSP).