{"guid": "0a94d24c-1ad3-4802-884e-a89f40e9da99:6996490e-e0de-42a0-b7e8-7eda06f8bf38", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2017:6108220729.2", "spisova_znacka": "13Co/672/2013", "nazov": "Opravné uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 13Co/672/2013 z 30. 7. 2017", "citacia": "opravné uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 30. júla 2017, sp. zn. 13Co/672/2013, ECLI:SK:KSBB:2017:6108220729.2", "identifikacne_cislo": "6108220729", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Matej Okály", "sudca_id": 1285, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-matej-okaly-1285", "datum_vydania": "2017-07-30", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "nazov": "§ 224 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-224"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-224"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6996490e-e0de-42a0-b7e8-7eda06f8bf38", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2017:6108220729.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2017:6108220729.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2017:6108220729.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Co/672/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6108220729
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ferdinand Zimmermann
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2017:6108220729.2

Opravné uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ferdinanda
Zimmermanna a sudcov Mgr. Štefana Baláža a JUDr. Janky Boroškovej, vo veci hromadného podania
žalobcu: E. A., nar. XX. XX. XXXX, bytom T. R. XX, XXX XX K. K., zast. JUDr. Maricou Koreňovou,
advokátkou, J. Cikkera 8, Banská Bystrica, proti žalovanej: L. U., nar. XX. XX. XXXX, bytom G. XX, XXX
XX K. K., zast. T.. B. U., nar. XX. XX. XXXX, bytom Z. X, XXX XX K., vo veci opravy rozsudku Krajského
súdu v Banskej Bystrici č. k. 13Co/672/2013-108 zo dňa 08. 10. 2013, takto

r o z h o d o l :

I. Rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 13Co/672/2013-108 zo dňa 08. 10. 2013 sa v záhlaví
o p r a v u j e  v označení dátumu narodenia žalovanej: L. U., nar. XX.XX.XXXX.

II. V ostatných častiach zostáva rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 13Co/672/2013-108
zo dňa 08. 10. 2013   n e z m e n e n ý.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd rozsudkom rozhodol dňa 08. 10. 2013 č. k. 13Co/672/2013-108. Krajský súd ako súd
odvolací zistil, že v písomnom vyhotovení rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti v písaní v tom,
že v záhlaví bol nesprávne označení dátum narodenia žalovanej ,,XX.XX.XXXX“, správne má byť
uvedený ,,XX.XX.XXXX“.

2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej v texte len ,,CSP“), súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Keďže v predmetnej veci krajský súd zistil, že v písomnom vyhotovení rozsudku tunajšieho súdu č.
k. 13Co/672/2013-108 zo dňa 08. 10. 2013 došlo k chybe v písaní, keď v tomto rozsudku krajský súd v
záhlaví chybne označil dátum narodenia žalovanej, vydal krajský súd s poukazom na citované zákonné
ustanovenia toto opravné uznesenie, ktorým opravil túto chybu v písaní a to tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

4. O veci senát odvolacieho súdu rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).



Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}