{"guid": "5248b11b-304b-4c48-8e1f-50ad69d8d6c1:0ce36c17-7186-47af-9994-04386c344fd6", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2017:6316010022.1", "spisova_znacka": "4Tos/95/2017", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 4Tos/95/2017 z 12. 9. 2017", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 12. septembra 2017, sp. zn. 4Tos/95/2017, ECLI:SK:KSBB:2017:6316010022.1", "identifikacne_cislo": "6316010022", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Richard Klimek PhD.", "sudca_id": 980, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-richard-klimek-phd-980", "datum_vydania": "2017-09-12", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-193.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 193 ods. 1 písm. c) TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-193.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-193"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-193"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0ce36c17-7186-47af-9994-04386c344fd6", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2017:6316010022.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2017:6316010022.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2017:6316010022.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Tos/95/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6316010022
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Bobor
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2017:6316010022.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Bobora a sudcov JUDr.
Ľubomíra Bušíka, PhD. a JUDr. Jozefa Ryanta na neverejnom zasadnutí 13. septembra 2017 prejednal
sťažnosť odsúdeného Z. Z. proti uzneseniu samosudcu Okresného súdu Brezno sp. zn. 1T 11/2016 zo
dňa 28. 6. 2017 a takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. sťažnosť odsúdeného Z. Z.              z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením samosudcu Okresného súdu Brezno sp. zn. 1T 11/2016 zo dňa 28. 6. 2017  bolo vyslovené,
že ods. Z. Z. sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia neosvedčil a trest odňatia slobody uložený
trestným rozkazom Okresného súdu Brezno z 3. 2. 2016, sp. zn. 1T 11/2016, ktorý bol právoplatný 17.
2. 2016, vykoná v trvaní 2 mesiacov. Pre výkon trestu odňatia slobody bol odsúdený zaradený do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Proti uzneseniu zahlásil sťažnosť odsúdený do zápisnice o verejnom zasadnutí z 28. 6. 2017 po
vyhlásení uznesenia, pričom svoju sťažnosť bližšie písomne nezdôvodnil.

Krajský súd podľa § 192 ods. 1 Tr. por. pri rozhodovaní o sťažnosti preskúmal správnosť výrokov
napadnutého uznesenia, proti ktorým mohol sťažovateľ podať sťažnosť, ako aj konanie, ktoré
predchádzalo napadnutému uzneseniu a zistil, že sťažnosť odsúdeného nie je dôvodná.

Ako zistil krajský súd Z. Z. bol odsúdený trestným rozkazom samosudcu Okresného súdu Brezno dňa
3. 2. 2016, sp. zn. 1T 11/2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 17. 2. 2016 pre prečin ohrozenia pod
vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. k trestu odňatia slobody vo výmere 2 mesiacov,
výkon ktorého mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 1 roka. Skúšobná doba tak
odsúdenému plynula od 17. 2. 2016 do 17. 2. 2017.

Počas plynutia skúšobnej doby podmienečného odsúdenia bol Z. Z. odsúdený trestným rozkazom
Okresného súdu Poprad z 21. 9. 2016, sp. zn. 0T 134/2016 pre prečin marenia výkonu úradného
rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zák., keď skutku sa dopustil dňa 20. 9. 2016, teda
počas plynutia skúšobnej doby. Bol mu za to uložený peňažný trest vo výmere 400,- eur a pre prípad
nevymožiteľnosti tohto trestu náhradný trest odňatia slobody vo výmere 4 mesiacov. Podľa § 61 ods. 1,
2 Tr. zák. mu bol uložený aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu
30 mesiacov.

Krajský súd sa stotožňuje s právnymi závermi uznesenia okresného súdu, ako aj s jeho dôvodmi a
poukazuje na to, že odsúdený nevyhovel podmienkam uvedeným v ust. § 50 ods. 4 Tr. zák., keď v
skúšobnej dobe neviedol riadny život, dopustil sa spáchania úmyselného  prečinu marenia výkonu
úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zák.



Taktiež správne okresný súd rozhodol, keď ods. Z. Z. na výkon trestu odňatia slobody zaradil do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia, nakoľko odsúdený nebol v posledných
desiatich rokoch vo výkone trestu odňatia slobody pre úmyselný trestný čin.

Z týchto dôvodov krajský súd sťažnosť ods. Z. Z. zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný ďalší riadny opravný
prostriedok.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "1T/11/2016", "guid": null, "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}