{"guid": "27c3a7a5-c2a8-48e1-b604-8e9f392f4a6d:1a39a1e5-3a29-4083-8aa0-826fa58a3b80", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2017:6716010253.1", "spisova_znacka": "5To/37/2017", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 5To/37/2017 z 8. 5. 2017", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 8. mája 2017, sp. zn. 5To/37/2017, ECLI:SK:KSBB:2017:6716010253.1", "identifikacne_cislo": "6716010253", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Ján Deák", "sudca_id": 1303, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jan-deak-1303", "datum_vydania": "2017-05-08", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Život a zdravie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-319", "nazov": "§ 319 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-319", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-319"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-319"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1a39a1e5-3a29-4083-8aa0-826fa58a3b80", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2017:6716010253.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2017:6716010253.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2017:6716010253.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5To/37/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716010253
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Deák
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2017:6716010253.1

Uznesenie
Krajský súd Banská Bystrica na verejnom zasadnutí konanom dňa 9. mája 2017 v senáte zloženom z
predsedu senátu JUDr. Jána Deáka a sudcov JUDr. Jozefa Mikluša a Mgr. Jána Bednára, o odvolaní
obžalovaného J. R. proti rozsudku Okresného súdu Zvolen sp. zn. 5T/61/2016 zo dňa 23.01.2017, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 319 Tr. por. sa odvolanie obžalovaného J. R.   z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom bol obžalovaný J. R. uznaný vinným z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156
ods. 1, 3 písm. c) Tr. zák. a z prečinu výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák.  na tom skutkovom
základe, že
v období od 13.05.2015 do 25.05.2015 v P. X., v rómskej osade B., okres F., opakovane fyzicky napadol
A. H., pričom toto napádanie vyvrcholilo dňa 19.05.2015, v čase okolo 16.00 hod., kedy ju v okolí jeho
unimobunky po predchádzajúcich vulgárnych nadávkach na jej osobu udrel otvorenou dlaňou po ľavom
líci, chytil ju za vlasy, strčil na zem, následne ju chytil za nohu a takto ju ťahal po zemi, pričom sa pravou
rukou udrela o skalu, čím spôsobil A. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. R., M. XX, zranenia - zlomeninu
dolného konca vretennej a lakťovej kosti vpravo s posunom úlomkov a početné pomliaždeniny, podkožné
krvné podliatiny a odreniny tváre, hlavy, krku, hrudníka vpredu aj vzadu, oboch lakťov a oboch kolien s
dobou liečenia a PN 8 týždňov, kde následne, vplyvom ťažkých komplikácií počas liečenia došlo u A.
H. k septickému šoku s multiorgánovým zlyhávaním, s potrebou umelej pľúcnej ventilácie a intenzívnej
protišokovej liečby, s nutnosťou amputácie pravej hornej končatiny, a to všetko v priamom ohrození jej
života.

Bol za to odsúdený  podľa § 156 ods. 3, § 36 písm. l), n), § 37 písm. h), m), § 38 ods. 2, § 41 ods. 1,
§ 46 Tr. zák. k úhrnnému trestu odňatia slobody na 3 roky.

Podľa § 51 ods. 1  Tr. zák. bol obžalovanému výkon trestu podmienečne odložený za súčasného uloženia
probačného dohľadu nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. bola obžalovanému určená skúšobná doba na 3 roky.
Podľa § 51 ods. 2, § 51 ods. 4 písm. c) Tr. zák. bola obžalovanému uložená povinnosť nahradiť v
skúšobnej dobe podľa svojich schopností a možností spôsobenú škodu.

Podľa § 51 ods. 2, § 51 ods. 4 písm. g) Tr. zák. bola obžalovanému uložená  povinnosť podrobiť sa v
súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku
alebo inému výchovnému programu.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. bol obžalovaný zaviazaný k povinnosti nahradiť poškodeným spôsobenú
škodu, a to A. H. škodu vo výške 4.976,40 Eur a Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s. vo výške
14.764,68 Eur.



Proti tomuto rozsudku podal obžalovaný prostredníctvom obhajcu v zákonnej lehote odvolanie. V
písomnom odvolaní obžalovaný uviedol, že odvolanie podáva len voči výroku o treste, keďže sa
ku skutku, ktorý mu je kladený za vinu, priznal. Uvádza tiež, že jeho zdravotný stav je vážny, má
amputované prsty na chodidlách, je bezdomovec a najmä jeho zdravotný stav mu neumožňuje podrobiť
sa dohľadu probačného a mediačného úradníka, či nahradiť spôsobenú škodu. V dôsledku imobility je
nezamestnaný a je predpoklad, že nájsť si akúkoľvek prácu sa mu nepodarí. V závere požiadal, aby
krajský súd rozsudok prvého stupňa preskúmal z hľadiska primeranosti, ako aj možnosti splniť súdom
určené povinnosti.

Krajský súd na podklade podaného odvolania preskúmal zákonnosť a odôvodnenosť napadnutých
výrokov rozsudku a tiež konanie, ktoré im predchádzalo a dospel k záveru, že odvolanie obžalovaného
nie je dôvodné.

Obžalovaný podal odvolanie len do výroku o treste a preto aj prieskumná povinnosť krajského súdu bola
zameraná týmto smerom.

Obžalovanému za zbiehajúce sa trestné činy bolo možné uložiť trest v zmysle prísnejšieho ustanovenia
na 2 roky až 5 rokov.

Obžalovaný už aj v minulosti prejavil sklony k násilnej trestnej činnosti a za tieto trestné činy bol aj vo
výkone trestu odňatia slobody. Naposledy bol súdne trestaný v roku 2012 pre majetkovú trestnú činnosť.
Amnestiou mu bol trest odpustený a hľadí sa na neho v tomto prípade ako na súdne netrestaného.

Krajský súd má za to, že okresný súd si počínal správne, keď uložil obžalovanému trest pri polovici
trestnej sadzby v trvaní 3 rokov.

Tento trest bolo možné podmienečne odložiť len za súčasného uloženia probačného dohľadu. Okresný
súd určil obžalovanému skúšobnú dobu v trvaní 3 rokov.

Vzhľadom na okolnosti prípadu, keď poškodená v dôsledku násilia zo strany obžalovaného prišla o
hornú končatinu, sa tento trest javí skôr ako mierny. Vedľa uloženého trestu bude na obžalovaného
pôsobené aj ďalšími uloženými povinnosťami, a to povinnosťou nahradiť v skúšobnej dobe podľa svojich
schopností spôsobenú škodu a tiež podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom
programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.

Obžalovaný sa bude musieť podrobiť pokynom probačného a mediačného úradníka a bude sa musieť
spravovať jeho pokynmi. Obžalovaný si musí uvedomiť to, že pokiaľ v skúšobnej dobe nebude dodržiavať
podmienky probačného dohľadu a nesplní uložené obmedzenia a povinnosti, súd môže vysloviť, že sa v
skúšobnej dobe neosvedčil a trest bude musieť vykonať. Ani zdravotný hendikep obžalovanému nebráni,
aby sa podroboval probačnému dohľadu.

Krajský súd nezistil pochybenie ani vo výroku o náhrade škody, pričom zaviazal obžalovaného, aby
spôsobenú škodu poškodeným podľa svojich schopností a možností nahradil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu zákon ďalší riadny opravný prostriedok nepripúšťa.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "5T/61/2016", "guid": "991897d3-eb10-4961-9f5d-0a6621932c6e:dcb32a89-eda2-44d7-a6ef-a990470b6df7", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [{"guid": "27c3a7a5-c2a8-48e1-b604-8e9f392f4a6d:a05c5e6b-19e6-4020-8836-9fe2359e575f", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2017:6716010253.1", "spisova_znacka": "5To/37/2017", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 5To/37/2017 z 8. 5. 2017", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2017-05-08", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2017:6716010253.1"}], "citovane_v": []}