{"guid": "c148d71d-ced9-41fd-a48b-56f889bfde9c:8990ef13-2680-4715-8979-2491bd401c15", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2018:6017200486.3", "spisova_znacka": "28Sa/7/2017", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 28Sa/7/2017 z 10. 6. 2018", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 10. júna 2018, sp. zn. 28Sa/7/2017, ECLI:SK:KSBB:2018:6017200486.3", "identifikacne_cislo": "6017200486", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Antónia Svičinová", "sudca_id": 130, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-antonia-svicinova-130", "datum_vydania": "2018-06-10", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162", "nazov": "SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-143", "nazov": "§ 143 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-143", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-143"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-143"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8990ef13-2680-4715-8979-2491bd401c15", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2018:6017200486.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2018:6017200486.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2018:6017200486.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 28Sa/7/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6017200486
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Novotná
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2018:6017200486.3

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobcu: G.. F. X., nar. X.XX.XXXX, S. X. č. XX, XXX XX W.
W. proti žalovanej Sociálna poisťovňa, ústredie, ul. 29. augusta č. 8-10, 813 63 Bratislava o preskúmanie
zákonnosti rozhodnutí žalovanej č. 37544-2/2017-BA zo dňa 10. mája 2017 a č. 37820-2/2017-BA zo
dňa 10. mája 2017, o oprave Rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 28Sa/7/2017-69 zo dňa
10. apríla 2018 takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e   zrejmú nesprávnosť v bode 30 odôvodnenia Rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici
č. k. 28Sa/7/2017-69 zo dňa 10. apríla 2018 tak, že sa vypúšťa „ a podľa        § 191 ods. 3, písm. a)
zrušil aj súvisiace prvostupňové rozhodnutie“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Banskej Bystrici Rozsudkom č.k. 28Sa/7/2017-69 zo dňa 10. apríla 2018 Rozhodnutia
Sociálnej poisťovne, ústredie č. 37544-2/2017-BA zo dňa 10. mája 2017 a č. 37820-2/2017-BA zo dňa
10. mája 2017 zrušil a vec  vrátil  žalovanej na ďalšie konanie. Žalobcovi náhradu trov konania nepriznal.

2. Podľa § 143 SSP správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v
§ 142 ods. 1 SSP.

3. Dňa 22. mája 2018 bolo správnemu súdu doručené podanie žalovanej, ktorým okrem iného poukázala
aj na zrejmú nesprávnosť v bode 30 odôvodnenia predmetného rozsudku, v ktorom bolo uvedené „a
preto ho zrušil podľa § 191 ods. 1, písm. e) a f) SSP a podľa § 191 ods. 3, písm. a) zrušil aj súvisiace
prvostupňové rozhodnutie a podľa § 191 ods. 4 SSP vec vrátil žalovanému na ďalšie konanie“.

4. Predmetným rozsudkom nebolo rozhodnuté o zrušení prvostupňových rozhodnutí Sociálnej
poisťovne, pobočka Banská Bystrica č. 2601-18/2017-BB zo dňa 13. februára 2017 a č. 2601-17/2017-
BB zo dňa 13. februára 2017, pretože žalobca ich zrušenie nenavrhol. Správny súd rozhodol o celom
predmete konania vymedzenom žalobou.

5. Na základe uvedených skutočností bola preto podľa § 143 SSP vykonaná oprava bodu 30
odôvodnenia Rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 28Sa/7/2017-69 zo dňa 10. apríla 2018
týmto opravným uznesením tak, ako je uvedené vo výroku tohto opravného uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e :           Proti  tomuto  uzneseniu  je  prípustná kasačná sťažnosť v lehote jedného mesiaca od
doručenia tohto rozhodnutia, podaná na Krajskom súde v Banskej Bystrici. V kasačnej sťažnosti sa musí
okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57uviesť: a) označenie napadnutého rozhodnutia, b)



údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, c) opísanie rozhodujúcich skutočností,
aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a za akých dôvodov podľa § 440 sa podáva, d) návrh výroku
rozhodnutia. Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.
Sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a
iné podania sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Kasačnú sťažnosť je potrebné predložiť v
potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho
spisu a aby každý ďalší účastník konania dostal jeden rovnopis s prílohami.  Ak sa nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, správny súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}