{"guid": "58cad27f-996a-47b8-99e6-8bafbab4ca02:a14f791e-ab89-4c64-b57d-9b23bf622cdf", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2018:6017200690.2", "spisova_znacka": "30Sa/9/2017", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 30Sa/9/2017 z 24. 6. 2018", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 24. júna 2018, sp. zn. 30Sa/9/2017, ECLI:SK:KSBB:2018:6017200690.2", "identifikacne_cislo": "6017200690", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Ján Gandžala, PhD.", "sudca_id": 97, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jan-gandzala-phd-97", "datum_vydania": "2018-06-24", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162", "nazov": "SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/655", "nazov": "vyhláška č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/655", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/655-2004"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a14f791e-ab89-4c64-b57d-9b23bf622cdf", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2018:6017200690.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2018:6017200690.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2018:6017200690.2/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 30Sa/9/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6017200690
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Lakotová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2018:6017200690.2

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici, ako správny súd, v právnej veci žalobcu: K. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom B.
XXX/XX, XXX XX L., právne zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Jakub Mandelík, s.r.o., so sídlom
Heydukova 12, 811 08 Bratislava, IČO: 47 234 318, proti žalovanému: Sociálna poisťovňa, ústredie, so
sídlom Ul. 29. augusta 8 - 10, 813 63 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č.
47237-4/2017-BA zo dňa 03.10.2017, o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v sume 655,56 Eur na účet právneho
zástupcu žalobcu: Advokátska kancelária JUDr. Jakub Mandelík, s.r.o., so sídlom Heydukova 12, 811
08 Bratislava, IČO: 47 234 318, číslo účtu  IBAN: R XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, v lehote 15 dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Banskej Bystrici rozsudkom č. k. 30Sa/9/2017 - 68 zo dňa 12.04.2018 zrušil rozhodnutie
žalovaného č. 47237-4/2017-BA zo dňa 03.10.2017 a vec vrátil žalovanému na ďalšie konanie.
Vzhľadom na úspech žalobcu v konaní, správny súd postupom podľa § 167 ods. 1 zákona č. 162/2015
Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej v texte len „SSP“), priznal žalobcovi voči žalovanému právo na úplnú
náhradu dôvodne vynaložených trov konania, teda v rozsahu 100%. Rozsudok nadobudol právoplatnosť
a vykonateľnosť dňa 14.05.2018.

2.   Žalobca doručil tunajšiemu súdu dňa 18.04.2018 vyčíslenie trov konania v celkovej výške 655,56 Eur.
Trovy konania v zmysle žalobcom predloženej špecifikácie trov konania tvoria štyri úkony právnej služby
podľa § 11 ods. 4 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách trov advokátov za poskytovanie
právnych služieb (ďalej aj „vyhláška“), a to:
1) prevzatie a príprava zastúpenia: 68,- Eur
2) žaloba zo dňa 13.11.2017: 68,- Eur
3) stanovisko žalobcu zo dňa 26.01.2018: 70,85 Eur
4) účasť na pojednávaní dňa 12.04.2018: 70,85 Eur
DPH 20 % z odmeny advokáta  ( § 18 ods. 3 vyhlášky) - 55,54 Eur
Odmena advokáta spolu (vrátane DPH) - 333,24 Eur

Hotové výdavky:
režijný paušál za rok 2017 ( 2 x 8,84 Eur) - 17,68 Eur
režijný paušál za rok 2018 (2x 9,21 Eur) - 18,42 Eur

Cestovné výdavky:
pojednávanie dňa 12.04.2018 (Bratislava - Banská Bystrica: 214 km x 2 - 428 km)
spotreba paliva: 6,1 l/ 100 km, cena paliva: 1,202 Eur/l, 428 km x 6,1/100 x 1,202 Eur - 31,38 Eur
amortizácia motorového vozidla (0,183 Eur/km x 428 km)§ 16 ods. 4 vyhlášky-78,32 Eur
Spolu - 109,70 Eur



Strata času dňa 12.04.2018 (2 x 2 h- 8 polhodín; 8 x 15,35 Eur) - 122,80 Eur
DPH z jednotlivých náhrad ( § 18 ods. 3 vyhlášky) - 53,72 Eur
Trovy konania spolu - 655,56 Eur

3.  Prílohou vyčíslenia trov konania bola kópia technického preukazu motorového vozidla a kópia
Osvedčenia o registrácii pre daň z pridanej hodnoty  právneho zástupcu žalobcu.

4. Podľa § 163 SSP; trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v súvislosti s uplatňovaním a bránením práva na správnom súde.

5. Podľa § 167 ods. 1 SSP; správny súd prizná žalobcovi voči žalovanému právo na úplnú alebo
čiastočnú náhradu dôvodne vynaložených trov konania, ak mal žalobca vo veci celkom alebo sčasti
úspech.

6. Podľa § 175 SSP; (1) O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu správny súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. (2) O výške náhrady trov konania rozhodne správny súd
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník. (3) Lehota na zaplatenie náhrady trov konania nesmie byť kratšia ako 15 dní od právoplatnosti
rozhodnutia podľa odseku 2.

7. Podľa § 176 ods. 1 SSP; ak bol v konaní úspešný účastník konania zastúpený advokátom, správny
súd uvedie v uznesení o výške trov konania ako prijímateľa náhrady trov advokáta.

8. Podľa § 1 ods. 3 vyhlášky; výpočtovým základom na účely tejto vyhlášky je priemerná mesačná mzda
zamestnanca hospodárstva Slovenskej republiky za prvý polrok predchádzajúceho kalendárneho roka,
ak odsek 4 neustanovuje inak (ďalej len \"výpočtový základ\").

9. Podľa § 11 ods. 4 druhá veta vyhlášky; v dávkových veciach sociálneho poistenia, vo veciach
sociálnych služieb a vo veciach preskúmavania rozhodnutia o priestupkoch patrí odmena za jeden úkon
právnej služby vo výške jednej trinástiny výpočtového základu.

10. Podľa § 13a ods. 1 vyhlášky; odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony
právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,
d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;
ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve
skončené hodiny,
e) vypracovanie právneho rozboru veci,
f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,
g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto
rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie
mimoriadneho dovolania,
h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

11. Podľa § 15 písm. a) a b) vyhlášky; advokát má popri nároku na odmenu aj nárok
a) na náhradu hotových výdavkov účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním
právnych služieb, najmä na súdne poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a
výdavky za znalecké posudky, preklady a odpisy,
b)  na náhradu za stratu času (§17).

12. Podľa  § 16 ods. 3 vyhlášky; od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.



13. Podľa § 16 ods. 4 vyhlášky; na výšku náhrady preukázaných cestovných výdavkov sa vzťahujú
osobitné predpisy, 5) ak táto vyhláška neustanovuje inak.

14. Podľa poznámky 5) ide o odkaz na zákon č. 283/2002 Z. z. o cestovných náhradách.

15. Podľa § 17 ods. 1 vyhlášky; pri úkonoch právnej služby vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom
advokáta, za čas strávený cestou do tohto miesta a späť patrí advokátovi náhrada za stratu času vo
výške jednej šesťdesiatiny výpočtového základu za každú aj začatú polhodinu.

16. Podľa § 18 ods. 3 vyhlášky; ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.

17. Z ustanovenia § 163 SSP vyplýva, že za trovy konania sa považujú všetky preukázané, odôvodnené
a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva na
správnom súde. Trovy konania, ktoré úspešnému účastníkovi vznikli, musí účastník konania preukázať,
ak priamo nevyplývajú z obsahu spisu. Trovy konania musia byť zároveň účelne vynaložené v priamej
súvislosti s konaním pred správnym súdom a musia byť dôvodné. Podmienka účelnosti a dôvodnosti
trov konania nie je naplnená, ak vykonanie úkonu právnej služby nebolo v konaní zjavne potrebné, ide
o úkon nadbytočný alebo sleduje bezúspešné uplatňovanie práva.

18.  Správny súd rozsudkom č. k. 30Sa/9/2017 - 68 zo dňa 12.04.2018 priznal žalobcovi voči žalovanému
úplnú náhradu trov konania. Z toho dôvodu súd skúmal, či žalobcovi vznikli účelne vynaložené trovy
konania. Správny súd dospel k záveru, že žalobcovi vznikli trovy konania, ktoré pozostávajú zo štyroch
úkonov právnej služby v základnej sadzbe tarifnej odmeny podľa § 13a ods. 1 vyhlášky, a to: 1) prevzatie
a príprava zastúpenia, 2) žaloba zo dňa 13.11.2017, 3) stanovisko žalobcu zo dňa 26.01.2018, 4) účasť
na pojednávaní dňa 12.04.2018; náhrady za stratu času a náhrady cestovných výdavkov.

19. Dva úkony právnej služby boli vykonané v roku 2017 a dva v roku 2018. Ako vyplýva z ustanovenia
§ 11 ods. 4 vyhlášky, advokátovi patrí za jeden úkon právnej služby odmena vo výške jednej trinástiny
výpočtového základu, t. j. 68,- Eur v roku 2017 a 70,85 Eur v roku 2018. Jedna stotina výpočtového
základu v zmysle § 16 ods. 3 vyhlášky, tzv. režijný paušál, predstavuje za rok 2017 sumu 8,84 Eur a za
rok 2018 9,21 Eur. Jedna šesťdesiatina výpočtového základu na účely výpočtu náhrady za stratu času
predstavuje za rok 2018 sumu 15,35 Eur.

20. Vzhľadom na vyššie uvedené, správny súd vyčíslil náhradu trov konania nasledovne:
A) Trovy právneho zastúpenia:
1) prevzatie a príprava zastúpenia: 68,- Eur
2) žaloba zo dňa 13.11.2017: 68,- Eur
3) stanovisko žalobcu zo dňa 26.01.2018: 70,85 Eur
4) účasť na pojednávaní dňa 12.04.2018: 70,85 Eur
Spolu trovy právneho zastúpenia  - 277,70 Eur

B) Hotové výdavky:
režijný paušál za rok 2017 ( 2 x 8,84 Eur) - 17,68 Eur
režijný paušál za rok 2018 (2x 9,21 Eur) - 18,42 Eur
Spolu - 36,10 Eur

C) Cestovné výdavky:
pojednávanie dňa 12.04.2018( Bratislava - Banská Bystrica: 214 km x 2-428 km)
spotreba paliva: 6,1 l/ 100 km, cena paliva: 1,202 Eur/l, 428 km x 6,1/100 x 1,202 Eur - 31,38 Eur
amortizácia motorového vozidla (0,183 Eur/km x 428 km)§ 16 ods. 4 vyhlášky-78,32 Eur
Spolu - 109,70 Eur

D) Náhrada za stratu času :
strata času dňa 12.04.2018 (2 x 2 h- 8 polhodín; 8 x 15,35 Eur) - 122,80 Eur

DPH ( § 18 ods. 3 vyhlášky) - 109,26 Eur



Celkové trovy konania vrátane DPH - 655,56 Eur

21. V zmysle vyššie uvedených skutkových okolností a citovaných právnych predpisov správny súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť [§ 439 ods. 2 písm. b) SSP].

Proti uzneseniu správneho súdu vydaného súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť, ak ju SSP nevylučuje. Sťažnosť môže podať účastník konania a osoba zúčastnená na konaní
podľa § 41 ods. 2 SSP, ak bolo uznesenie vydané v ich neprospech a to v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na správnom súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 SSP uviesť a) označenie
napadnutého uznesenia, b) dátum, kedy bolo napadnuté uznesenie sťažovateľovi doručené, c) v čom
sa postup správneho súdu považuje za nesprávny, d) návrh výroku rozhodnutia (§ 155 SSP).

O sťažnosti rozhodne správny súd, ktorý napadnuté uznesenie vydal, spravidla bez nariadenia
pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, správny súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
správny súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník
viazaný právnym názorom správneho súdu (§ 152 a nasl. SSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "be731342-2c92-44d0-b819-c43c3bdd463d:61a801ef-2906-4ccf-ba3a-fb9cf39d67ba", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2019:6018200742.1", "spisova_znacka": "24Sa/16/2018", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 24Sa/16/2018 z 6. 3. 2019", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2019-03-06", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2019:6018200742.1"}]}