Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 23Sa/5/2018 z 20. 5. 2018 Citácia: uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 20. mája 2018, sp. zn. 23Sa/5/2018, ECLI:SK:KSBB:2018:6018200236.2 Krajský súd Banská Bystrica | 23Sa/5/2018 | ECLI:SK:KSBB:2018:6018200236.2 | 2018-05-20 | Uznesenie Oblasť práva: Správne právo – Žaloby proti právoplatným rozhodnutiam a postupom správnych orgánov Citované ustanovenia: § 179 ods. 1 písm. a) zákona č. 461/2003 Z. z., § 172 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/0456b5f5-3978-48ab-b947-c4fedb957ae9 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2018:6018200236.2 Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 23Sa/5/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6018200236
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ľupták, PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2018:6018200236.2

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici, ako správny súd, v právnej veci žalobkyne: O. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom U. č. XX, XXX XX F. D., proti žalovanému: Sociálna poisťovňa, Ústredie, so sídlom Ul. 29. Augusta
č. 8-10, 813 63 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného: neuvedené, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o žiadosti žalobkyne o invalidný dôchodok z a s t a v u j e.

II. Súd po právoplatnosti tohto uznesenia o zastavení konania o žiadosti žalobkyne o invalidný dôchodok
p o s t ú p i žiadosť žalobkyne o invalidný dôchodok Sociálnej poisťovni, Ústredie, so sídlom Ul. 29
augusta č. 8- 10, 813 63 Bratislava.

III. Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajskému súdu v Banskej Bystrici (ďalej len „správny súd“) bolo dňa 16.04.2018 doručené podanie
žalobkyne zo dňa 11.04.2018, v ktorom uviedla, že žiada o znovu prehodnotenie zdravotného stavu,
nakoľko jej bola v roku 2016 zamietnutá žiadosť o invalidný dôchodok pre nedostatok odpracovaných
rokov. Žalobkyňa poukázala na to, že je onkologický pacient, jej zdravotný stav sa nezlepšil, pravidelne
chodí na onkologické vyšetrenia. Z týchto dôvodov požiadala o prehodnotenie jej žiadosti o invalidný
dôchodok.

2. Správny súd uznesením č. k. 23Sa/5/2018-5 zo dňa 23.04.2018 vyzval žalobkyňu, aby doplnila svoje
nejasné podanie zo dňa 11.04.2018 tak, že uvedie, či predmetné podanie je novou žiadosťou o invalidný
dôchodok, odvolaním proti rozhodnutiu Sociálnej poisťovne vo veci žiadosti o invalidný dôchodok podľa
§ 214 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení (ďalej len „zákon o sociálnom poistení“) alebo
či predmetné podanie je správnou žalobou proti rozhodnutiu generálneho riaditeľa Sociálnej poisťovne
podľa § 199 a nasl. zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“).

3. V nadväznosti na výzvu bolo tunajšiemu súdu dňa 17.05.2018 doručené podanie žalobkyne zo dňa
15.05.2018, v ktorom uviedla, že jej podanie zo dňa 11.04.2018 je novou žiadosťou o invalidný dôchodok.

4. Podľa § 172 ods. 2 zákona o sociálnom poistení; v konaní vo veciach sociálneho poistenia a vo
veciach starobného dôchodkového sporenia v rozsahu upravenom týmto zákonom rozhoduje o právach
a povinnostiach účastníkov právnych vzťahov sociálneho poistenia a účastníkov právnych vzťahov
starobného dôchodkového sporenia v rozsahu upravenom týmto zákonom Sociálna poisťovňa.

5. Podľa § 177 zákona o sociálnom poistení; na konanie vo veciach sociálneho poistenia a vo
veciach starobného dôchodkového sporenia v rozsahu upravenom týmto zákonom sú vecne príslušné
organizačné zložky Sociálnej poisťovne.



6. Podľa § 179 ods. 1 písm. a) bod 1 zákona o sociálnom poistení; do pôsobnosti ústredia patrí
rozhodovať v prvom stupni o dôchodkových dávkach, o zvyšovaní príplatku za štátnu službu k dôchodku
podľa osobitného predpisu, o úrazovej rente a o pozostalostnej úrazovej rente.

7. Podľa § 2 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“); (1) v správnom
súdnictve poskytuje správny súd ochranu právam alebo právom chráneným záujmom fyzickej osoby a
právnickej osoby v oblasti verejnej správy a rozhoduje v ďalších veciach ustanovených týmto zákonom.
(2) každý, kto tvrdí, že jeho práva alebo právom chránené záujmy boli porušené alebo priamo dotknuté
rozhodnutím orgánu verejnej správy, opatrením orgánu verejnej správy, nečinnosťou orgánu verejnej
správy alebo iným zásahom orgánu verejnej správy, sa môže za podmienok ustanovených týmto
zákonom domáhať ochrany na správnom súde.

8. Podľa § 7 písm. a) SSP; správne súdy nepreskúmavajú právoplatné rozhodnutia orgánov verejnej
správy a opatrenia orgánov verejnej správy, ak účastník konania pred ich právoplatnosťou nevyčerpal
všetky riadne opravné prostriedky, ktorých použitie umožňuje osobitný predpis.

9. Podľa § 55 ods. 3 SSP; každé podanie posudzuje správny súd podľa jeho obsahu.

10. Podľa § 18 ods. 1 SSP; ak správny súd zistí, že vec nepatrí do právomoci súdov, konanie zastaví;
ak možno zistiť iný orgán, do ktorého právomoci vec patrí, správny súd mu vec po zastavení konania
uznesením postúpi.

11. Podľa § 170 písm. b) SSP, žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak
konanie bolo zastavené.

12. Podanie žalobkyne zo dňa 11.04.2018, v znení jeho doplnenia zo dňa 15.04.2018, posúdil správny
súd podľa jeho obsahu ako novú žiadosť žalobkyne o invalidný dôchodok. Z ustanovení § 177 ods. 2,
§ 177 a § 179 ods. 1 písm. a) bodu 1 zákona o sociálnom poistení vyplýva, že o žiadosti o invalidný
dôchodok rozhoduje v prvom stupni ústredie Sociálnej poisťovni.

13. Pretože správny súd nemá právomoc rozhodnúť o žiadosti žalobkyne o invalidný dôchodok, konanie
zastavil a po právoplatnosti tohto uznesenia postúpi žiadosť žalobkyne o invalidný dôchodok Sociálnej
poisťovni, Ústrediu, so sídlom Ul. 29 augusta č. 8- 10, 813 63 Bratislava.

14. O trovách konania rozhodol správny súd podľa § 170 písm. b) SSP tak, že žiadny z účastníkov
konanie nemá právo na náhradu trov konanie, pretože konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Uznesenie je právoplatné jeho doručením (§ 151 ods. 2 SSP).

Proti tomuto uzneseniu je prípustná kasačná sťažnosť (§ 438 ods. 1 SSP, § 439 ods. 1 SSP
a § 439 ods. 3 SSP a contr.).

O kasačnej sťažnosti rozhoduje kasačný súd - Najvyšší súd SR (§ 438 ods. 2 SSP). Kasačnú sťažnosť
je potrebné podať na Krajskom súde v Banskej Bystrici (§ 444 ods. 1 SSP) v lehote jedného mesiaca od
doručenia rozhodnutia oprávnenému subjektu (§ 443 ods. 1 SSP). Kasačná sťažnosť podaná v listinnej
podobe musí byť podaná v potrebnom počte vyhotovení (§ 56 ods. 3 SSP).

Podľa § 445 ods. 1, 2 SSP, (1) v kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania
podľa § 57 uviesť
a) označenie napadnutého rozhodnutia,
b) údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené,
c) opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440
sa podáva (ďalej len "sťažnostné body"),
d) návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh).



(2) Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.

Sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ nemusí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom
(§ 449 ods. 2 písm. b) SSP).