Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 5Tos/111/2018 z 22. 10. 2018 Citácia: uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 22. októbra 2018, sp. zn. 5Tos/111/2018, ECLI:SK:KSBB:2018:6918010402.2 Krajský súd Banská Bystrica | 5Tos/111/2018 | ECLI:SK:KSBB:2018:6918010402.2 | 2018-10-22 | Uznesenie Oblasť práva: Trestné právo – Iné práva a slobody Citované ustanovenia: § 82 ods. 1 písm. f) TP, § 194 ods. 1 písm. a) TP, § 79 ods. 3 TP, § 80 ods. 1 písm. c) TP, § 80 ods. 1 písm. a) TP, § 80 ods. 1 písm. b) TP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/6a26dea0-d0fc-478a-9aa9-f24e6ef0d563 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2018:6918010402.2 Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5Tos/111/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918010402
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Babjak
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2018:6918010402.2

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Juraja Babjaka a zo sudcov
JUDr. Jána Deáka a JUDr. Jozefa Ryanta, o sťažnosti obžalovaného U. M. proti uzneseniu Okresného
súdu Rimavská Sobota sp. zn. 0T/49/2018 zo 04.10.2018, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 23.
októbra 2018, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Podľa § 194 ods. 1 písm. a) Tr. por. sa z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Rimavská Sobota
sp. zn. 0T/49/2018 zo 04.10.2018.

Podľa § 79 ods. 3 Tr. por. s poukazom na § 80 ods. 1 písm. a), b), c) Tr. por. sa väzobný dôvod podľa §
71 ods. 1 písm. c) Tr. por. u obžalovaného U. M., nar. XX.XX.XXXX, n a h r á d z a zárukou dôveryhodnej
osoby - starostky obce Zacharovce K. D., písomným sľubom obžalovaného a dohľadom probačného a
mediačného úradníka a obžalovaný U. M. sa p r e p ú š ť a z väzby na slobodu.

Podľa § 82 ods. 1 písm. f) a h) Tr. por. sa obžalovanému U. M. ukladajú povinnosť dostaviť sa 1-krát za
14 dní k probačnému a mediačnému úradníkovi Okresného súdu Rimavská Sobota a zákaz úmyselne
sa priblížiť na vzdialenosť menšiu ako 5 metrov k R. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. č. XX, K. Sobota.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením okresný súd na hlavnom pojednávaní (ktoré bolo odročené) dňa 04.10.2018
samosudcom rozhodol, že:
podľa § 72 ods. 1 písm. e) Tr. por., § 79 ods. 2 Tr. por. a § 238 ods. 3 Tr. por. súd obžalovaného U. M.,
nar. XX.XX.XXXX v K. R., trvale bytom B. XXX, okres K. R., adresa sa doručovanie písomností K. R. - Y.
XX, t. č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica,
ponecháva vo väzbe z dôvodu § 71 ods. 1 písm. c) Tr. por.
Podľa § 72 ods. 1 písm. b) Tr. por., § 79 ods. 2, 3 Tr. por. súd žiadosť U. M., nar. XX.XX.XXXX v K. R.,
t. č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica, o
prepustenie z väzby na slobodu zamieta.
Podľa § 80 ods. 1 písm. a) Tr. por. súd u obžalovaného U. M. neprijíma záruku dôveryhodnej osoby
starostky Obce Zacharovce K. D. ako náhradu za dôvod väzby podľa § 71 ods. 1 písm. c) Tr. por.
Podľa § 80 ods. 1 písm. b) Tr. por. súd neprijíma písomný sľub obžalovaného U. M. ako náhradu za
dôvod väzby podľa § 71 ods. 1 písm. c) Tr. por.
Podľa § 80 ods. 1 písm. c) Tr. por. súd väzbu u obžalovaného U. M. nenahrádza dohľadom probačného
a mediačného úradníka.
V odôvodnení tohto uznesenia je uvedený doterajší priebeh trestného konania proti obžalovanému U. M.
pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. b) Tr. zák., ktorého sa mal dopustiť dňa
28.07.2018 voči svojej starej mame R. J. (výrokmi, že ak ešte raz zavolá policajtov, tak ju zabije, pichne
do nej nôž), vrátane doterajšieho rozhodovania o jeho väzbe uzneseniami Okresného súdu Rimavská
Sobota sp. zn. 0T/79/2018 z 29.07.2018 a Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 5Tos/91/2018 z
21.08.2018.



Okresný súd neakceptoval obhajobu obžalovaného U. M., uvedenú aj v žiadosti o prepustenie z väzby
z 18.09.2018 (a doplnenú na hlavnom pojednávaní dňa 04.10.2018), že stíhanej trestnej činnosti sa
nedopustil, pričom v krajnom prípade je možné jeho väzbu nahradiť zárukou dôveryhodnej osoby -
starostky obce Zacharovce K. D., predloženým písomným sľubom obžalovaného, ako aj dohľadom
probačného a mediačného úradníka.

Prvostupňový súd mal však za to, že trestné stíhanie obžalovaného U. M. pre už citovaný zločin
nebezpečného vyhrážania je dôvodné, väzobný dôvod podľa § 71 ods. 1 písm. c) Tr. por. je daný (tak
ako bol rozvedený už v predchádzajúcich rozhodnutiach o väzbe), pričom väzbu obžalovaného nie
je možné nahradiť obhajobou navrhovanými spôsobmi, vzhľadom na osobu obžalovaného a povahu
prejednávaného prípadu.

Po vyhlásení tohto uznesenia podal proti nemu sťažnosť obžalovaný U. M., ktorú prostredníctvom svojej
obhajkyne aj písomne odôvodnil a navrhol, aby krajský súd rozhodol, že: „Podľa § 79 ods. 3 Tr. por.
sa obžalovaný U. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. 103, t. č. v ÚVV Banská Bystrica prepúšťa z
väzby na slobodu“.

Obhajoba argumentovala predovšetkým tým, že: ako poškodená R. J., tak aj bratranec obžalovaného
C. Y. (z ktorých výpovedí predovšetkým vychádza obžaloba) na hlavnom pojednávaní dňa 04.10.2018
vypovedali odlišne ako v prípravnom konaní a vlastne v prospech obžalovaného U. M. (z výpovede
menovanej poškodenej vyplýva, že primárnym motívom privolania hliadky bola len snaha o vysťahovanie
obžalovaného z nehnuteľnosti, ktorú poškodená obýva; podľa C. Y. poškodená 28.07.2018 na
obžalovaného kričala, pretože nechcela, aby sa tam viac obžalovaný zdržiaval); obžalovaný opakovane
zdôrazňuje, že už nemal v záujme obývať nehnuteľnosť s poškodenou; obžalovaný je väzobné stíhaný
pre skutok, ktorý sa nestal a táto skutočnosť vyšla najavo práve dôkazmi vykonávanými na hlavnom
pojednávaní dňa 04.10.2018.
Na základe podanej sťažnosti preskúmal krajský súd podľa § 192 ods. 1 Tr. por. napadnuté uznesenie
ako aj konanie mu predchádzajúce. Po takomto prieskume dospel k právnemu názoru, že napadnuté
uznesenie okresného súdu je potrebné zrušiť a rozhodnúť spôsobom uvedeným vo výroku tohto
uznesenia krajského súdu.

Podľa názoru krajského súdu z doterajšieho dokazovania vyplýva, že trestné stíhanie obžalovaného
U. M. pre už označený prečin nebezpečného vyhrážania sa javí byť zatiaľ dôvodným (to znamená, že
nebolo doposiaľ rozptýlené dôvodné podozrenie zo spáchania označeného prečinu), pričom s poukazom
aj na viaceré konflikty obžalovaného s poškodenou R. J. v minulosti je skutočne daná dôvodná obava,
že obžalovaný U. M. by mohol v obdobnej trestnej činnosti voči poškodenej pokračovať, čo predstavuje
väzobný dôvod podľa § 71 ods. 1 písm. c) Tr. por.

S poukazom aj na určitý posun v dokazovaní na hlavnom pojednávaní dňa 04.10.2018 v prospech
obžalovaného U. M. (korigované výpovede svedkov R. J. a C. Y. v porovnaní s ich výpoveďami v
prípravnom konaní), ponúknutý sľub obžalovaného U. M. (že sa ďalšej protispoločenskej činnosti už
nebude dopúšťať atď.), ako aj spoločenskú záruku ponúknutú starostkou obce Zacharovce K. D., má
však krajský súd za to, že existujúci väzobný dôvod u obžalovaného U. M. podľa § 71 ods. 1 písm. c) Tr.
por. možno u neho nahradiť zárukou už označenej dôveryhodnej osoby, sľubom obžalovaného, ako aj
dohľadom probačného a mediačného úradníka - a to za súčasného uloženia povinnosti obžalovanému
dostaviť sa 1-krát za 14 dní k probačnému a mediačnému úradníkovi Okresného súdu Rimavská Sobota
a zákazu úmyselne sa priblížiť na vzdialenosť menšiu ako 5 metrov k poškodenej R. J..

Z uvedených dôvodov bolo preto rozhodnuté spôsobom uvedeným vo výroku tohto uznesenia krajského
súdu, to znamená zrušením napadnutého uznesenia Okresného súdu Rimavská Sobota, nahradením
väzobného dôvodu u obžalovaného U. M. spôsobmi prípustnými podľa Trestného poriadku, uložením
mu už označenej povinnosti a zákazu - a napokon prepustením obžalovaného U. Cibuľu z väzby na
slobodu.

Poučenie:



Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustný riadny opravný prostriedok.