{"guid": "5cf1ec15-897f-4c16-80dc-69206f7946d6:370761bc-a5a9-493f-a18e-3afef059c5bb", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2019:6019200325.1", "spisova_znacka": "23S/127/2019", "nazov": "Rozhodnutie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 23S/127/2019 z 10. 12. 2019", "citacia": "rozhodnutie Krajského súdu Banská Bystrica z 10. decembra 2019, sp. zn. 23S/127/2019, ECLI:SK:KSBB:2019:6019200325.1", "identifikacne_cislo": "6019200325", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Peter Chovanko", "sudca_id": 399, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-peter-chovanko-399", "datum_vydania": "2019-12-10", "forma": "Rozhodnutie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-99a", "nazov": "§ 99a SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-99a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-99a"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-6.odsek-1", "nazov": "§ 6 ods. 1 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-175.odsek-1", "nazov": "§ 175 ods. 1 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-175.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-175"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-170b", "nazov": "§ 170b SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-170b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-170b"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-63", "nazov": "§ 63 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-63", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-63"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-99a", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-6", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-175", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-170b", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-63"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/370761bc-a5a9-493f-a18e-3afef059c5bb", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2019:6019200325.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2019:6019200325.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2019:6019200325.1/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 23S/127/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6019200325
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Datlová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2019:6019200325.1

Rozhodnutie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobcu: Slovenská ťažobná spoločnosť, spol. s r. o.,
so sídlom Študentská 24, 984 03 Lučenec, IČO: 36 039 764, proti žalovanému: Hlavný banský úrad,
so sídlom Kammerhofská 25, 969 01 Banská Štiavnica, za účasti: 1/ GEOCOMPLEX, a.s., so sídlom
Grösslingova 45, 811 09 Bratislava, IČO: 31 322 638, 2/ Obec Pinciná, so sídlom Pinciná 12, 984 01, 3/
X.. W. F., nar. X. . V. XXXX, bytom T. N. XXXX/XX, XXX XX Q., 4/ X.. O. F., nar. XX. R. XXXX, bytom T.
N. XXXX/XX, XXX XX Q., 5/ K.. E. J., nar. X. R. XXXX, bytom N. XXXX/XX, XXX XX J., 6/ K.. Q. J., nar.
XX. R. XXXX, bytom J. O. XXXX/M., XXX XX D., 7/ K.. U. J., nar. X. O. XXXX, bytom Q. XX/XX, XXX
XX K., 8/ X.. W. F., nar. XX. A. XXXX, bytom C. XXXX/XX, XXX XX Q., o žalobe opomenutého účastníka
a o všeobecnej správnej žalobe o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č.: 271-291/2019
z 21. februára 2019 a rozhodnutia Obvodného banského úradu Banská Bystrica č. 562-3075/2018 zo
7. decembra 2018 takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 9. mája 2019 bola Krajskému súdu v Banskej Bystrici ako správnemu súdu prostredníctvom
portálu ÚPVS doručená žaloba žalobcu, ktorou sa domáha ako opomenutý účastník doručenia
Rozhodnutia žalovaného č. 271-291/2019 zo dňa 21. februára 2019 o odvolaní Obce Pinciná proti
Rozhodnutiu Obvodného banského úradu v Banskej Bystrici č. 562-3075/2018 zo dňa 7. decembra
2018 o povolení banskej činnosti - otvárky, prípravy a dobývania výhradného ložiska bituminóznych
hornín v dobývacom priestore N. organizácii GEOCOMPLEX, a.s., Grösslingova 45, 811 08 Bratislava,
IČO: 31 322 638 a zároveň podal aj všeobecnú správu žalobu na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia
žalovaného č. 271-291/2019 z 21. februára 2019 a rozhodnutia Obvodného banského úradu Banská
Bystrica č. 562-3075/2018 zo 7. decembra 2018.
2. Dňa 10. decembra 2019 bolo správnemu súdu doručené podanie žalobcu označené ako: „Späťvzatie
správnej žaloby opomenutého účastníka a všeobecnej správnej žaloby“, v ktorom uviedol, že s
poukazom na § 63 SSP žalobca berie žalobu v celom rozsahu späť 2 3 S / 1 2 7 / 2 0 1 9 - 2 -

a žiada súd, aby konanie vo veci zastavil a žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov
konania.
3. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 162/20015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“) správne súdy
v správnom súdnictve preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť rozhodnutí orgánov verejnej správy,
opatrení orgánov verejnej správy a iných zásahov orgánov verejnej správy, poskytujú ochranu pred
nečinnosťou orgánov verejnej správy a rozhodujú v ďalších veciach ustanovených týmto zákonom.
4. Podľa § 63 SSP žalobca môže do vydania rozhodnutia správneho súdu vziať žalobu späť, a to
sčasti alebo celkom. Ak je žaloba vzatá späť celkom, správny súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, správny súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí rozhodne správny súd
v rozhodnutí vo veci samej.



5. Podľa § 99 písm. a) SSP správny súd konanie uznesením zastaví, ak žalobca vzal žalobu späť skôr,
ako správny súd vo veci rozhodol.
6. Podľa § 170 písm. b) SSP žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak
konanie bolo zastavené.
7. Podľa § 175 ods. 1 SSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu správny súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
8. Pretože žalobca zobral svoju správnu žalobu späť skôr, než súd vo veci rozhodol, správny súd s
poukazom na § 99 písm. a) SSP v spojení s § 63 SSP konanie zastavil.
9. O trovách konania rozhodol správny súd v súlade s § 170 písm. b) SSP v spojení s § 175 ods. 1 SSP
tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
10. O vrátení súdneho poplatku rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia vyšší súdny úradník
samostatným uznesením.
Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov 3 : 0 (§ 139 ods. 4 v spojení s § 147 ods.
2 SSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustná kasačná sťažnosť v lehote jedného mesiaca od doručenia
rozhodnutia, podaná na Krajskom súde v Banskej Bystrici. V kasačnej sťažnosti sa musí okrem
všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť:
a) označenie napadnutého rozhodnutia
b) údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené
c) opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440
sa podáva, 2 3 S / 1 2 7 / 2 0 1 9 - 3 -

d) návrh výroku rozhodnutia.
Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti. Sťažovateľ musí
byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa
musia byť spísané advokátom. Kasačnú sťažnosť je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
účastník konania dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh,
správny súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "5cf1ec15-897f-4c16-80dc-69206f7946d6:b2abf360-38a8-4088-8e90-fbe14d3731c0", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2019:6019200325.1", "spisova_znacka": "23S/127/2019", "nazov": "Rozhodnutie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 23S/127/2019 z 10. 12. 2019", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2019-12-10", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2019:6019200325.1"}]}