{"guid": "a762f07c-df70-496e-b6a5-98ca0ded2cb1:c21e9457-bff5-4edd-9777-f300d182908c", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2020:6018200470.3", "spisova_znacka": "23S/84/2018", "nazov": "Opravné uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 23S/84/2018 z 28. 1. 2020", "citacia": "opravné uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 28. januára 2020, sp. zn. 23S/84/2018, ECLI:SK:KSBB:2020:6018200470.3", "identifikacne_cislo": "6018200470", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Elena Závadská", "sudca_id": 392, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-elena-zavadska-392", "datum_vydania": "2020-01-28", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162", "nazov": "SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-143", "nazov": "§ 143 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-143", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-143"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-143"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c21e9457-bff5-4edd-9777-f300d182908c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2020:6018200470.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2020:6018200470.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2020:6018200470.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 23S/84/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6018200470
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ľupták, PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2020:6018200470.3

Opravné uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd správny, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina
Ľuptáka, PhD. (sudca spravodajca) a členov JUDr. Drahomíry Mikulajovej a JUDr. Silvie Zdráhalovej
Rúfusovej, v právnej veci žalobcu: 1/ KORPOD, s.r.o., so sídlom Štúrova 2, 929 01 Dunajská Streda, IČO:
36 236 888, 2/ N. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXX, Q., obaja právne zast. Mgr. Alena Gregorová,
advokátka, so sídlom Horná č. 54, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 42 186 307, proti žalovanému: Okresný
úrad Veľký Krtíš, pozemkový a lesný odbor, so sídlom Imre Madácha 2, 990 01 Veľký Krtíš, za účasti
ďalších účastníkov konania: 1/ K.. A. K., bytom Q. XXX, Q., 2/ W. W., bytom U. N. X, C. J., 3/ Poľovnícka
organizácia Hunter Lesenice, so sídlom Lesenice 184, Lesenice, IČO: 42 190 576, ďalší účastníci
konania 1-3 právne zastúpení: JUDr. Jozef Veselý, advokát, so sídlom Mierová 1, 990 01 Veľký Krtíš,
v konaní o preskúmanie zákonnosti opatrenia žalovaného č. OU-VK-PLO-2018/003981-002 zo dňa 04.
mája 2018, takto

r o z h o d o l :

Opravuje v záhlaví rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici                      č. k. 23S/84/2018-113
zo dňa 20. marca 2019 označenie právneho zástupcu ďalších účastníkov konania 1-3 tak, že právnym
zástupcom ďalších účastníkov konania 1-3 je:    JUDr. Jozef Veselý, advokát, so sídlom Mierová 1, 990
01 Veľký Krtíš.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Banskej Bystrici (ďalej len „odvolací súd“) rozsudkom                                 č.
k. 23S/84/2018-113 zo dňa 20.03.2019 zrušil rozhodnutie žalovaného Okresného úradu Veľký Krtíš,
pozemkový a lesný odbor č. OU-VK-PLO-2018/003981-002 zo dňa 04.05.2018 a vec vrátil žalovanému
na ďalšie konanie (I.výrok). Žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcom 1/ a 2/ úplnú náhradu trov
konania v sume, aká bude vyčíslená v uznesení o výške trov konania, vydanom po právoplatnosti tohto
rozsudku, a to v lehote 15 dní od právoplatnosti uznesenia o ich výške (II. výrok). Ďalším účastníkom
konania právo na náhradu trov konania voči žalovanému nepriznal (III.výrok).

2.  Podľa § 143 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“); správny súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v § 142 ods. 1.

3. Správny súd zistil, že pri písomnom vyhotovení rozsudku č. k. 23S/84/2018-113 zo dňa 20.03.2019
došlo k zrejmej nesprávnosti, keď v záhlaví rozsudku opomenul uviesť právneho zástupcu ďalších
účastníkov konania 1-3: JUDr. Jozef Veselý, advokát, so sídlom Mierová 1, 990 01 Veľký Krtíš.
Skutočnosť, že ďalší účastníci konania 1-3 boli v konaní pred správnym súdom právne zastúpení,
nepochybne vyplýva z obsahu spisu, nakoľko v súdnom spise Krajského súdu v Banskej Bystrici sp.
zn. 23S/84/2018 sa na č. l. 93,94,95 nachádzajú splnomocnenia udelené ďalšími účastníkmi konania
1-3 právnemu zástupcovi JUDr. Jozefovi Veselému. Z týchto dôvodov správny súd rozhodol podľa §
143 SSP o oprave rozsudku č. k. 23S/84/2018-113 zo dňa 20.03.2019  tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.



4. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Banskej Bystrici pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 1 SSP a § 439 ods. 2, 3 SSP a
contr.).

O kasačnej sťažnosti rozhoduje kasačný súd - Najvyšší súd SR (§ 438 ods. 2 SSP). Kasačnú sťažnosť je
potrebné podať na Krajskom súde v Banskej Bystrici (§444 SSP) v lehote jedného mesiaca od doručenia
rozhodnutia oprávnenému subjektu [§ 443 ods. 1 SSP]. Kasačná sťažnosť podaná v listinnej podobe
musí byť podaná v potrebnom počte vyhotovení (§ 56 ods. 3 SSP).

Podľa § 445 ods. 1, 2 SSP, (1) v kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania
podľa § 57 uviesť
a) označenie napadnutého rozhodnutia,
b) údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené,
c) opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu   a z akých dôvodov podľa §
440 sa podáva (ďalej len \"sťažnostné body\"),
d) návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh).
(2) Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.

Podľa § 445 ods. 1, 2 SSP, (1) v kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania
podľa § 57 uviesť
a) označenie napadnutého rozhodnutia,
b) údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené,
c) opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440
sa podáva (ďalej len \"sťažnostné body\"),
d) návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh).
(2) Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.

Podľa § 449 ods. 1, 2 SSP, (1) sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej
sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého
sťažovateľa musia byť spísané advokátom.
(2) Povinnosti podľa odseku 1 neplatia, ak
a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na
kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b) ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d),
c) je žalovaným Centrum právnej pomoci.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "a762f07c-df70-496e-b6a5-98ca0ded2cb1:ee796d1b-63d7-4000-aef2-5c126168f5ea", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2020:6018200470.3", "spisova_znacka": "23S/84/2018", "nazov": "Opravné uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 23S/84/2018 z 28. 1. 2020", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2020-01-28", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2020:6018200470.3"}], "citovane_v": []}