Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 27Sa/14/2019 z 10. 11. 2020
Citácia: uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 10. novembra 2020, sp. zn. 27Sa/14/2019, ECLI:SK:KSBB:2020:6019200613.2
Krajský súd Banská Bystrica | 27Sa/14/2019 | ECLI:SK:KSBB:2020:6019200613.2 | 2020-11-10 | Uznesenie
Oblasť práva: Správne právo – Nečinnosti orgánu verejnej správy
Citované ustanovenia: § 79 zákona č. 50/1976 Zb., § 246 SSP, § 82 zákona č. 50/1976 Zb., § 244 SSP, § 81 zákona č. 50/1976 Zb., § 251 ods. 2 SSP, § 140 zákona č. 50/1976 Zb., § 77 zákona č. 50/1976 Zb., /SK/ZZ/0/0, § 242 SSP, § 80 zákona č. 50/1976 Zb., § 78 zákona č. 50/1976 Zb., § 250 SSP, § 137 zákona č. 50/1976 Zb.
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/1bea986b-eef8-4ead-9b8e-7e841f1c821c
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2020:6019200613.2

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 27Sa/14/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6019200613
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Antalová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2020:6019200613.2

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici ako správny súd v právnej veci žalobcu: O. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom
O. H. XXX/X, XXX XX A., zastúpeného AK Pekár s.r.o., Kukučínova 24, 974 01 Banská Bystrica, IČO:
47 233 940 proti žalovanému: Mesto Detva, Tajovského 7, 962 12 Detva, IČO: 00 319 805 v konaní o
žalobe proti nečinnosti orgánu verejnej správy takto

r o z h o d o l :

Konanie  z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Banskej Bystrici (ďalej len „správny súd“) v právnej veci žalobcu O. J., bytom O. H. XXX/
X, XXX XX A. proti žalovanému Mesto Detva v konaní o žalobe proti nečinnosti orgánu verejnej správy
rozhodol Uznesením č.k. 27Sa/14/2019-68 zo dňa 06.08.2020 tak, že žalovanému uložil povinnosť
v kolaudačnom konaní vedenom pod č.k. XXX/XXXX/A., pôvodne č.k. XXXX/XXXX/A., začatom na
základe návrhu doručeného žalovanému 21.12.2015 a podaného O. J. a I. J., A. o vydanie kolaudačného
rozhodnutia pre stavbu „IBV výstavba 4 RD - Q.T., Stavebný objekt SO 01 Prístupová komunikácia“ konať
a o tomto návrhu rozhodnúť v lehote 30 dní od doručenia administratívneho spisu. Zároveň rozhodol o
náhrade trov konania tak, že žalovanému uložil povinnosť v plnom rozsahu nahradiť žalobcovi dôvodne
vynaložené trovy konania a zaplatiť ich v lehote 20 dní od právoplatnosti rozhodnutia, ktorým bude
určená ich výška. Výška trov bude určená samostatným rozhodnutím, ktoré po právoplatnosti tohto
uznesenia vydá súdny úradník.

2. Uznesenie správneho súdu č.k. 27Sa/14/2019-68 zo dňa 06.08.2020 nadobudlo právoplatnosť dňa
07.10.2020 a vykonateľnosť dňa 10.11.2020.

3. Žalovaný dňa 06.11.2020 doručil správnemu súdu Kolaudačné rozhodnutie č. k. XXX/XXXX-A.-rozh.
zo dňa 22.10.2020, ktorým v kolaudačnom konaní začatom na základe návrhu doručeného žalovanému
21.12.2015 podaného O. J. a I. J., A. o vydanie kolaudačného rozhodnutia pre stavbu „IBV výstavba 4
RD - Q.T., Stavebný objekt SO 01 Prístupová komunikácia“ rozhodol tak, že povolil užívanie predmetnej
stavby a v zmysle § 82 ods. 2 zák. č. 50/1976 Zb. o územnom plánovaní a stavebnom poriadku v znení
neskorších predpisov (ďalej len „Stavebný zákon“) a stanovil podmienky pre užívanie uvedenej stavby.

4. Podľa § 251 ods. 2 zák. č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), ak orgán verejnej
správy správnemu súdu preukáže odstránenie nečinnosti, správny súd konanie uznesením zastaví.

5. Vzhľadom na vyššie uvedené doručené Kolaudačné rozhodnutie č.k. XXX/XXXX-A.-rozh. zo dňa
22.10.2020 vydané žalovaným má správny súd preukázané, že žalovaný odstránil nečinnosť v konaní
o vydanie kolaudačného rozhodnutia tým, že v súlade s povinnosťou uloženou žalovanému správnym
súdom v Uznesení č.k. 27Sa/14/2019-68 zo dňa 06.08.2020 konal o návrhu na vydanie kolaudačného
rozhodnutia pre stavbu „IBV výstavba 4 RD - Q.T., Stavebný objekt SO 01 Prístupová komunikácia“ a o



tomto návrhu rozhodol v stanovenej lehote 30 dní od doručenia administratívneho spisu. Správny súd
preto konanie v zmysle § 251 ods. 2 SSP zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustná kasačná sťažnosť v lehote jedného mesiaca  od doručenia
tohto rozhodnutia, podaná na Krajskom súde v Banskej Bystrici. V kasačnej sťažnosti sa musí okrem
všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť: a) označenie napadnutého rozhodnutia, b) údaj,
kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, c) opísanie rozhodujúcich skutočností, aby
bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva, d) návrh výroku rozhodnutia.
Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti. Sťažovateľ musí
byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa
musia byť spísané advokátom okrem prípadov uvedených v § 449 ods. 2 SSP. Kasačnú sťažnosť je
potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší účastník konania dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, správny súd vyhotoví kópie podania na trovy toho,
kto podanie urobil.