{"guid": "41b6266c-8eea-47df-9a6a-aadf7e6f249d:b21fec2f-e795-4af4-b541-d661f0982ad3", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2025:6124010409.2", "spisova_znacka": "4To/9/2025", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 4To/9/2025 z 27. 2. 2025", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 27. februára 2025, sp. zn. 4To/9/2025, ECLI:SK:KSBB:2025:6124010409.2", "identifikacne_cislo": "6124010409", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Danica Kočičková", "sudca_id": 16, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-danica-kocickova-16", "datum_vydania": "2025-02-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Rodina a mládež"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-316.odsek-1", "nazov": "§ 316 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-316.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-316"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-316"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b21fec2f-e795-4af4-b541-d661f0982ad3", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2025:6124010409.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2025:6124010409.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2025:6124010409.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nKrajský súd Banská Bystrica\n4To/9/2025\n6124010409\n27. 02. 2025\nJUDr. Jozef Mikluš\nECLI:SK:KSBB:2025:6124010409.2\n\nUznesenie\nKrajský súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jozefa Mikluša a sudcov\nMgr. Jána Bednára a JUDr. Petra Hunáka, PhD., v trestnej veci obžalovaného A. B. za prečin\nzanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b) Tr. zák. s poukazom na § 138 písm.\nb) Tr. zák., na neverejnom zasadnutí konanom dňa 27. februára 2025, o odvolaní obžalovaného,\npodaného prostredníctvom ustanoveného obhajcu, proti rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica sp.\nzn. 5T/21/2024 zo dňa 18. 10. 2024, takto\nrozhodol:\nPodľa § 316 ods. 1 Tr. por. odvolanie obžalovaného A. B., podané prostredníctvom obhajcu, ako\noneskorene podané zamieta.\nodôvodnenie:\nRozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 5T/21/2024 zo dňa 18. 10. 2024 bol obžalovaný A.\nB. uznaný za vinného z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b) Tr. zák.\ns poukazom na § 138 písm. b) Tr. zák., za čo bol odsúdený na trest odňatia slobody vo výmere 1 rok\ns podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 18 mesiacov.\nDňa 23. 12. 2024 bolo okresnému súdu doručené odvolanie obžalovaného, podaného prostredníctvom\nustanoveného obhajcu, smerujúce proti vyššie uvedenému rozsudku.\nNakoľko obžalovaný sa v mieste bydliska dlhodobo nezdržiava, bolo po ňom vyhlásené pátranie, bol\nsúdom vydaný príkaz na jeho zatknutie, pričom miesto súčasného pobytu obžalovaného sa nepodarilo\nzistiť, samosudca Okresného súdu Banská Bystrica uznesením sp. zn. 5T/21/2024 zo dňa 07. 05. 2024\npodľa § 358 ods. 1 Tr. por. rozhodol, že súd bude proti obžalovanému konať ako proti ušlému.\nKrajský súd v Banskej Bystrici ako súd druhostupňový ešte pred postupom podľa\n§ 317 Tr. por.\nskúmal, či odvolanie bolo podané včas, či ho podala oprávnená osoba a či nedošlo k vzdaniu sa, alebo k\nspäťvzatiu odvolania. Po postupe v zmysle tohto ustanovenia krajský súd dospel k záveru, že odvolanie\nobžalovaného bolo podané oneskorene.\nPodľa § 309 ods. 1 Tr. por., odvolanie sa podáva na súde, proti ktorého rozsudku smeruje, a to do 15\ndní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba\nrozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie\nrozsudku.\nPodľa § 361 ods. 1 Tr. por., všetky písomnosti určené obvinenému sa doručujú iba obhajcovi.\nZo zápisnice o hlavnom pojednávaní zo dňa 18. 10. 2024 krajský súd zistil, že obhajca obžalovaného\nbol pri vyhlasovaní rozsudku osobne prítomný, riadne poučený o možnosti podať odvolanie v lehote\n15 dní od vyhlásenia rozsudku, pričom po poučení o opravnom prostriedku obhajca uviedol, že sa\n\nvyjadrí v zákonnej lehote (že si „ponecháva lehotu“). Zo zvukovej nahrávky hlavného pojednávania\nvyplýva, že v prípade, že sa obhajca rozhodne nepodávať odvolanie, mohol by to v lehote 3 dní oznámiť\nsúd a následne bol opakovane poučený, že ak sa rozhodne podať odvolanie, je nevyhnutné ho podať\nv lehote 15 dní od vyhlásenia rozsudku. Lehota na podanie odvolania tak obžalovanému uplynula márne.\nPosledný deň lehoty na podanie odvolania uplynul dňa 04. 11. 2024, pričom zo spisu je zrejmé, že\nobžalovaný, prostredníctvom svojho obhajcu, doručil okresnému súdu odvolanie až dňa 23. 12. 2024\n(s dátumom vyhotovenia odvolania dňa 18. 12. 2024). Navyše, krajský súd nezisťuje ani podanie\nblanketového odvolania v zákonnej lehote.\nPodľa § 316 ods. 1 Tr. por., odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene, osobou\nneoprávnenou alebo osobou, ktorá sa odvolania výslovne vzdala alebo znovu podala odvolanie, ktoré\nv tej istej veci už predtým výslovne vzala späť alebo bolo podané proti výroku, proti ktorému nie je\nprípustné.\nVzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti preto Krajský súd v Banskej Bystrici odvolanie obžalovaného,\npodaného prostredníctvom ustanoveného obhajcu, v súlade s citovaným ustanovením § 316 ods. 1 Tr.\npor. zamietol ako oneskorene podané.\nToto rozhodnutie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 163 ods. 4 Tr. por. v spojení s §\n180 Tr. por.).\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu riadny opravný prostriedok nie je prípustný.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}