{"guid": "93c973b6-9b1d-40c8-99d3-bac963e9caae:8692df16-e3c0-45d2-8673-2bf2923cac57", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2011:7098899503.2", "spisova_znacka": "2Cb/88/1998", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 2Cb/88/1998 z 13. 12. 2011", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 13. decembra 2011, sp. zn. 2Cb/88/1998, ECLI:SK:KSKE:2011:7098899503.2", "identifikacne_cislo": "7098899503", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Miroslava Maláriková", "sudca_id": 724, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslava-malarikova-724", "datum_vydania": "2011-12-13", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránitelné podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-107.odsek-4", "nazov": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-107.odsek-4", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0/#paragraf-107.odsek-4", "judikatura_url": null}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8692df16-e3c0-45d2-8673-2bf2923cac57", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2011:7098899503.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2011:7098899503.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2011:7098899503.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 2Cb/88/1998
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7098899503
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marianna Smreková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2011:7098899503.2

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu B.. O. O., C. 2, XXX XX K., Y. republika-správce konkursní
podstaty A. a spol., spol. s.r.o., ul. G., XXX XX Z., T.: XXXXXXXX, Y. republika proti žalovanému A.
konštrukcie K., s.r.o. v likvidácii, XXX XX K. XXX o zaplatenie 9 268,00 Kč s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie  z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 17.9.1996 domáhal zaplatenia sumy 9 268,00 Kč s prísl. a náhrady trov
konania.

Počas konania došlo k prechodu práv a záväzkov zo žalovaného A., s.r.o., C. na A. konštrukcie K., s.r.o.
v likvidácii. Preto súd pokračoval v konaní s týmto procesným nástupcom na strane žalovaného.

Podaním zo dňa 3.6.2010 správca konkurznej podstaty žalobcu oznámil súdu, že bol zbavený funkcie
správcu konkurznej podstaty žalobcu uznesením Krajského súdu v Brne č.k. 26 K 26/95-581 a tým zanikli
všetky jeho práva a povinnosti, vyplývajúce z konkurzu.

Kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci.
Jednou z podmienok je i spôsobilosť byť účastníkom konania (§ 19 O.s.p.).

Z vyššie citovaného ustanovenia zákona vyplýva, že  aby  fyzická či právnická osoba mohla byť
účastníkom konania musí mať určité právne relevantné vlastnosti, okrem iného civilno-procesnú
subjektivitu, teda spôsobilosť byť účastníkom civilného procesu (spôsobilosť mať procesné práva a
povinnosti), ktorej predpokladom je hmotnoprávna subjektivita vo význame spôsobilosti mať práva a
povinnosti podľa hmotného práva.

Súd zistil, že uznesením Krajského súdu v Brne zo dňa 4.2.2009 č.k. 26 K 26/95 súd zrušil konkurz na
majetok obchodnej spoločnosti SLEZÁK a spol., spol. s r.o. po splnení rozvrhového uznesenia a zbavil
správcu konkurznej podstaty JUDr. Petra Poledníka funkcie správcu konkurznej podstaty.



Uznesením Krajského súdu v Košiciach č.k. 3K 237/99-1558 zo dňa 29.11.2007 bol zrušený konkurz na
majetok žalovaného a správca konkurznej podstaty JUDr. Hudáková Viera bola zbavená funkcie správcu
konkurznej podstaty.

Podľa § 107 ods. 1 O.s.p. ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť, alebo či
môže v ňom pokračovať

Podľa § 107 ods. 4 O.s.p., ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom, ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Pretože označení účastníci konania - žalobca a žalovaný - nemajú spôsobilosť byť účastníkom konania
podľa § 19 O.s.p., bolo konanie podľa citovaného ustanovenia zastavené.

Na náhradu trov konania žiaden z účastníkov nemá právo podľa § 146 ods. 1  písm. c/ O.s.p., pretože
konanie bolo zastavené.

O vrátení súdneho poplatku súd nerozhodol v zmysle ust. § 13 ods.3 zákona                č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch v znení neskorších zmien a doplnkov.

Poučenie:

Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a
čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,

ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}