Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 7CoP/195/2011 z 23. 10. 2011 Citácia: rozsudok Krajského súdu Košice z 23. októbra 2011, sp. zn. 7CoP/195/2011, ECLI:SK:KSKE:2011:7108229812.1 Krajský súd Košice | 7CoP/195/2011 | ECLI:SK:KSKE:2011:7108229812.1 | 2011-10-23 | Rozsudok Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/5b9d7a35-b5d7-4699-bf59-840a7c25a0f8 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2011:7108229812.1 Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7CoP/195/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7108229812
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Frederika Zozuľáková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2011:7108229812.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Frederiky Zozuľákovej a členov
senátu JUDr. Juraja Tymka a JUDr. Marianny Hraboveckej vo veci starostlivosti súdu o mal. U. G.
nar. X.X.XXXX zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Y. dieťaťa
rodičov: F. G. nar. XX.X.XXXX bývajúcej v Y. na I. ulici č. X a V.. N. Y. nar. XX.X.XXXX bývajúceho v Y.
na ulici H. T. č. X v konaní o zvýšenie výživného o odvolaní otca proti rozsudku Okresného súdu Košice
II z 6.4.2011 č.k. 25P 310/2008-148 takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e rozsudok v napadnutom výroku o spôsobe zaplatenia dlhu na výživnom.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým rozsudkom zvýšil výživné od otca pre mal. U. G. naposledy určené
rozsudkom Okresného súdu Košice I z 25.9.2001 sp.zn. Nc 840/2001 z 2.000,- Sk na 100 € mesačne
od 1.9.2008 do 31.8.2009 a od 1.9.2009 do budúcna na 116 € mesačne, ktoré je otec povinný platiť
matke maloletej vždy do 15. dňa v mesiaci dopredu. Dlžné výživné za obdobie od 1.9.2008 do 31.3.2011
vo výške 1.301,80 € zaviazal otca zaplatiť matke maloletej do troch dní od právoplatnosti rozsudku. V
prevyšujúcej časti návrh zamietol.

Proti tomuto rozsudku proti výroku o spôsobe zaplatenia dlhu na výživnom podal v zákonnej lehote
odvolanie otec a žiadal, aby mu súd umožnil zaplatiť dlžné výživné 1.301,80 € v splátkach do 31.3.2012
na novozriadený účet, resp. vkladnú knižku, s ktorou bude môcť disponovať maloletá dcéra po dovŕšení
plnoletosti.

Matka vo vyjadrení k odvolaniu otca navrhla rozsudok súdu prvého stupňa v napadnutom výroku ako
vecne správny potvrdiť. Zároveň súhlasila so zriadením účtu v prospech maloletej dcéry, na ktorý by
otec mohol prispievať dobrovoľnými dávkami, resp. darmi.

Kolízny opatrovník sa k odvolaniu otca nevyjadril.

Odvolací súd preskúmal rozsudok súdu prvého stupňa v napadnutej časti spolu s konaním, ktoré mu
predchádzalo podľa § 212 ods. 2 písm. a/ O.s.p. bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p.
v spojení s § 156 ods. 3 O.s.p. a rozsudok v napadnutej časti ako vecne správny podľa § 219 ods.
1 O.s.p. potvrdil, pretože súd prvého stupňa riadne zistil skutkový stav a na jeho základe správne a
zákonne vo veci rozhodol.

Podľa § 219 ods. 1 O.s.p., odvolací súd rozhodnutie potvrdí, ak je vo výroku vecne správne.



Podľa § 160 ods. 1 O.s.p., ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže
vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Z vyššie citovaného zákonného ustanovenia vyplýva, že určenie dlhšej ako trojdňovej lehoty na plnenie
alebo povolenie splátok umožňuje súdu, aby sám, nezávisle na návrhu účastníkov konania zvážil, či
je povolenie takej výhody vhodné so zreteľom na pomery toho, komu sa povinnosť ukladá, na výšku
prisúdeného nároku alebo na iné okolnosti prípadu a zároveň, či neprimerane nezvýhodní povinného
oproti oprávnenému. Zvláštnu pozornosť je potrebné venovať povoleniu výhody povinnému v prípade
výživného pre dieťa, ktoré nie je schopné samé sa živiť a ktoré je okrem iného prednostnou pohľadávkou
so zreteľom na naliehavosť potreby, ktorej výživné slúži. Odvolací súd sa stotožnil s rozhodnutím
súdu prvého stupňa, ktorým zaviazal otca zaplatiť dlžné výživné pre maloleté dieťa do troch dní od
právoplatnosti rozsudku, pretože vzhľadom k povahe prejednávanej veci, priznanému nároku, dĺžke
rozhodovania o návrhu a osobným pomerom otca, nebolo by spravodlivé priznať výhodu splátok,
prípadne dlhšiu lehotu splatnosti, pretože otcovi muselo byť zrejmé, že s pribúdajúcim vekom dieťaťa
sa zvyšujú jeho odôvodnené potreby a pri primeranej prezieravosti mohol a mal vytvárať úspory v
súvislosti s touto nepochybnou zmenou pomerov dieťaťa, pričom súdne zvýšenie rozsahu vyživovacej
povinnosti mohol očakávať od začatia konania o zvýšenie výživného a je nepochybné, že jeho príjmové
pomery umožňovali, aby časť príjmu dal na tvorbu úspor, prípadne aby sa pripravil na možnosť zvýšenia
výživného pre dieťa, preto aj vzhľadom na relatívne vysoký dlh na výživnom je od neho možné očakávať
splatenie dlhu v zákonnej trojdňovej lehote a nie je potrebné mu poskytnúť lehotu dlhšiu alebo priznať
výhodu splátok. Zároveň je potrebné zdôrazniť, že ani matka maloletej pri uspokojovaní potrieb dieťaťa
nebola zvýhodnená splátkami a musela tieto potreby uspokojovať postupne tak, ako vznikali a z hľadiska
účelu, ktorému výživné slúži je vhodné, aby dlžné výživné bolo zaplatené naraz, čo umožňuje lepšie
využitie peňažných prostriedkov v prospech dieťaťa. Pretože ide o dlžné výživné, ktoré malo byť
uhradené a použité na potreby dieťaťa už v období od 1.9.2008 do 31.3.2011, nie je možné obmedziť
právo dieťaťa na použitie týchto prostriedkov až po dovŕšení plnoletosti tak, ako to navrhol otec v
podanom odvolaní.

O trovách odvolacieho konania odvolací súd nerozhodoval, pretože žiaden z účastníkov náhradu trov
konania nežiadal (§ 151 ods. 1, § 224 ods. 1 O.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.