{"guid": "9b26e701-a8b9-4cf0-a1e7-6be479c724ef:33fb4125-7fc9-46c6-a52f-ab617b33b371", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2012:7005204830.1", "spisova_znacka": "3K/195/2005", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 3K/195/2005 z 19. 6. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 19. júna 2012, sp. zn. 3K/195/2005, ECLI:SK:KSKE:2012:7005204830.1", "identifikacne_cislo": "7005204830", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Eva Kmeťová", "sudca_id": 243, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-kmetova-243", "datum_vydania": "2012-06-19", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Konkurz"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1991/328/#paragraf-44.odsek-1.pismeno-d", "nazov": "§ 44 ods. 1 písm. d) ZKV", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/328/#paragraf-44.odsek-1.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/328-1991/paragraf-44"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/328/#paragraf-44.odsek-4", "nazov": "§ 44 ods. 4 ZKV", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/328/#paragraf-44.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/328-1991/paragraf-44"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1991/328#paragraf-44"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/33fb4125-7fc9-46c6-a52f-ab617b33b371", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2012:7005204830.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2012:7005204830.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2012:7005204830.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 3K/195/2005
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7005204830
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Rizman
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7005204830.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v konkurznej veci úpadcu: SEBA, spol. s r.o., Pradiareň 44, Kežmarok, IČO: 31
735 177, o zrušení konkurzu takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e  konkurz  na majetok úpadcu: SEBA, spol. s r.o., Pradiareň 44, Kežmarok, IČO: 31 735 177,
vyhlásený uznesením Krajského súdu v Košiciach č.k. 3K/195/2005-84 zo dňa  9.2.2009 z dôvodu, že
majetok úpadcu nepostačuje na úhradu výdavkov a odmeny správcu.

Z b a v u j e  JUDr. Oľgu Michalíkovú,  advokátku, Y. XX, L., funkcie správcu konkurznej podstaty.

U r č u j e   odmenu správcovi konkurznej podstaty JUDr. Oľge Michalíkovej, advokátke, Y. XX, L., vo
výške 764,23 EUR  a náhradu výdavkov vo výške 216,86 EUR.

o d ô v o d n e n i e :

Súd uznesením č.k. 3K/195/2005-84 zo dňa 9.2.2009 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka a za správcu
konkurznej podstaty bola ustanovená JUDr. Oľga Michalíková, advokátka, Y. XX, L..

Správkyňa konkurznej podstaty  podaním doručeným súdu dňa 12.6.2012 požiadala súd o zrušenie
konkurzu na majetok úpadcu v súlade s ustanovením § 44 ods.1 písm. d/ ZKV, pretože majetok úpadcu
nepostačuje na úhradu výdavkov a odmeny správcu konkurznej podstaty.

Podľa § 44 ods. 1 písm. d/  ZKV súd uznesením zruší konkurz, v ktorom nedošlo k potvrdeniu núteného
vyrovnania, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje na úhradu výdavkov a odmeny správcu, pričom sa
neprihliada  na veci  a  pohľadávky vylúčené z podstaty.

Podľa § 44 ods. 4 ZKV v uznesení o zrušení konkurzu zbaví súd správcu funkcie a rozhodne o jeho
odmene a náhrade výdavkov, ak o nich ešte nerozhodol.

Z konkurzného spisu súd zistil, že príjmy zo speňaženia konkurznej podstaty úpadcu činili 980,- EUR za
speňaženie motorových vozidiel a úroky z vkladu 1,09 EUR t.j. spolu 981,09 EUR.  Výdavky  správcu
konkurznej podstaty spočívali v cestovnom vo výške 202,36 EUR, poštovnom 14,- EUR, overenie
podpisu 0,50 EUR t.j  celkove 216,86 EUR. Za týchto okolností rozdiel medzi príjmami a výdavkami činí
764,23 EUR,  avšak odmena správcu v zmysle § 7 ods. 1 vyhlášky č. 389/2001 Z.z. v aktuálnom znení
činí 829,85 EUR. Vychádzajúc z vyššie uvedeného správcovi chýba na doplatenie odmeny 65,62 EUR.



Na základe týchto dôvodov dospel súd k záveru, že boli splnené všetky zákonné podmienky pre postup
podľa § 44 ods. 1 písm. d/,  ods. 4 ZKV a preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 30 odo dňa jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku
na Krajský  súd v Košiciach.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}