{"guid": "c58de0bb-be77-4b56-b1ee-a3ce9c0b62b2:0c226d2d-e676-4479-b3a3-41173d913360", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2012:7009201424.3", "spisova_znacka": "7Sp/65/2009", "nazov": "Opravné uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 7Sp/65/2009 z 8. 2. 2012", "citacia": "opravné uznesenie Krajského súdu Košice z 8. februára 2012, sp. zn. 7Sp/65/2009, ECLI:SK:KSKE:2012:7009201424.3", "identifikacne_cislo": "7009201424", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Eva Šofranková", "sudca_id": 56, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-sofrankova-56", "datum_vydania": "2012-02-08", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Žaloby proti právoplatným rozhodnutiam a postupom správnych orgánov"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/162/#paragraf-31.odsek-1", "nazov": "§ 31 ods. 1 zákona č. 162/1995 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/162/#paragraf-31.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-1995/paragraf-31"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/162/#paragraf-32.odsek-2", "nazov": "§ 32 ods. 2 zákona č. 162/1995 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/162/#paragraf-32.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-1995/paragraf-32"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-249.odsek-2", "nazov": "§ 249 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-249.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-249"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/162#paragraf-31", "/SK/ZZ/1995/162#paragraf-32", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-249"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0c226d2d-e676-4479-b3a3-41173d913360", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2012:7009201424.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2012:7009201424.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2012:7009201424.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7Sp/65/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7009201424
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Naď
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7009201424.3

Opravné uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu: Krajský prokurátor v Košiciach, so sídlom Mojmírova
5, Košice, proti žalovanému: Správa katastra Michalovce, so sídlom Sama Chalúpku č. 18, Michalovce,
za účasti účastníkov konania: Elán, a.s. so sídlom Mlynská 39, Spišská Nová Ves a IMBIZ s.r.o. so
sídlom Mlynská 39, Spišská Nová Ves, zastúpený v konaní spoločnosťou Hudec s.r.o., ktorá koná
prostredníctvom advokáta JUDr. Mareka Hudeca, so sídlom Lazaretská 23, Bratislava, o preskúmanie
rozhodnutia žalovaného č. V 1767/2005 z 27.6.2005, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e  záhlavie rozsudku Krajského súdu v Košiciach, č. k. 7Sp/65/2009-95 zo dňa 6. októbra
2011 tak, že spoločnosť Hudec s.r.o. zastupuje iba účastníka IMBIZ s.r.o., so sídlom Mlynská 39, Spišská
Nová Ves.

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Košiciach rozsudkom č. k. 7Sp/65/2009-95 zo dňa 6.10.2011 žalobu v danej veci zamietol
a zároveň rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

V záhlaví vyššie uvedeného rozsudku došlo k chybe v písaní z dôvodu nesprávneho uvedenia, že
Advokátska kancelária Hudec s.r.o. zastupuje účastníkov IMBIZ s.r.o. a Elán, a.s., avšak z priloženého
plnomocenstva je zrejmé, že spoločnosť Hudec s.r.o. zastupuje iba účastníka IMBIZ s.r.o..

Podľa § 164 O.s.p. použitého v spojení s § 246c ods. 1 prvá veta O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné
uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom na vyššie uvedené bolo potrebné vydať opravné uznesenie podľa § 164 O.s.p., v ktorom už
súd správne uviedol, že spoločnosť Hudec s.r.o. zastupuje iba účastníka IMBIZ s.r.o..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho  doručenia na Najvyšší súd SR
v Bratislave prostredníctvom tunajšieho súdu, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa  má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}