{"guid": "90e55c8a-0dd1-4a93-97f2-6a438a7147fe:ff280bcf-c30a-4202-8db2-224fe4d2d11e", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2012:7010234098.1", "spisova_znacka": "2Sd/42/2010", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 2Sd/42/2010 z 2. 2. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 2. februára 2012, sp. zn. 2Sd/42/2010, ECLI:SK:KSKE:2012:7010234098.1", "identifikacne_cislo": "7010234098", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Katarína Slováčeková", "sudca_id": 81, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-katarina-slovacekova-81", "datum_vydania": "2012-02-02", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/0/0", "nazov": "/SK/ZZ/0/0", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0", "judikatura_url": null}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ff280bcf-c30a-4202-8db2-224fe4d2d11e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2012:7010234098.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2012:7010234098.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2012:7010234098.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 2Sd/42/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7010234098
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Rakociová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7010234098.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľky B. X., A.. XX.XX.XXXX, bytom A. XXX, S. A.
W., proti odporcovi Sociálnej poisťovni, ústredie, so sídlom v Bratislave, Ul. 29. augusta 8, v konaní o
starobný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Konanie   z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á  právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním zo dňa 23.06.2010 sa navrhovateľka domáhala preskúmania zákonnosti rozhodnutia odporcu
č. XXX XXX XXXX X zo dňa 04.05.2010, ktorým jej bola zamietnutá žiadosť o starobný dôchodok podľa
ustanovenia § 112 ods.1 a ustanovenia § 273 ods.5 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení
v znení neskorších predpisov s odôvodnením, že navrhovateľka nesplnila podmienku potrebnej doby
zamestnania.

V podanom opravnom prostriedku navrhovateľka uviedla, že podmienku zamestnania v dĺžke 10 rokov
spĺňa, pretože v rokoch 1943 - 1944 bola zamestnaná v Maďarskej republike.

Z písomného vyjadrenia odporcu zo dňa 26.01.2012 súd zistil, že tento po preskúmaní navrhovateľkou
vznesených námietok uvedených v opravnom prostriedku, rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa
20.01.2012 zrušil napadnuté rozhodnutie a dňa 19.01.2012 vydal nové rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X,
ktorým navrhovateľke priznal od 05.01.2012 starobný dôchodok vo výške 52,90 eur mesačne a vdovský
dôchodok vo výške 248,40 eur mesačne.  Súčasne bol navrhovateľke rozhodnutím zo dňa 19.01.2012
zvýšený odo dňa 01.01.2012 starobný dôchodok na sumu 55,70 eur mesačne a vdovský dôchodok
na sumu 261,30 eur mesačne. Týmto odporca vyhovel opravnému prostriedku navrhovateľky zo dňa
23.06. 2010 v plnom rozsahu, pričom proti uvedeným rozhodnutiam navrhovateľka opravný prostriedok
v zákonnom stanovenej lehote nepodala.

Podľa ustanovenia § 250o zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „O.s.p.“), ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové
rozhodnutie, ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie  zastaví.

Z uvedeného vyplýva, že opravnému prostriedku navrhovateľky zo dňa 23.06.2010 bolo v rámci
autoremedúry plne vyhovené.



Vzhľadom na to, že v danom prípade sú splnené všetky podmienky uvedené v citovanom ustanovení §
250o O.s.p., rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 146 ods.1 písm.c) O.s.p. v spojení s
ustanovením § 246c a ustanovením § 250l ods.2 O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd
Slovenskej republiky v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch
vyhotoveniach.

V odvolaní sa má, popri všeobecných náležitostiach (ustanovenie § 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}