{"guid": "6a1cb9d6-7e53-4311-aa5e-23d8124ea964:a57b6af5-df5b-42a3-9c7c-57ee6fb6a697", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2012:7011200779.2", "spisova_znacka": "7S/86/2011", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 7S/86/2011 z 13. 3. 2012", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Košice z 13. marca 2012, sp. zn. 7S/86/2011, ECLI:SK:KSKE:2012:7011200779.2", "identifikacne_cislo": "7011200779", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Iveta Zelenayová", "sudca_id": 554, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-iveta-zelenayova-554", "datum_vydania": "2012-03-13", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Žaloby proti právoplatným rozhodnutiam a postupom správnych orgánov"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003"}, {"iri": "/SK/ZZ/2007/555", "nazov": "Zákon, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (555/2007 Z. z.)", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2007/555", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/555-2007"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/511", "nazov": "zákon č. 511/1992 Zb. o správe daní a poplatkov (zrušený)", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/511", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/511-1992"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a57b6af5-df5b-42a3-9c7c-57ee6fb6a697", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2012:7011200779.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2012:7011200779.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2012:7011200779.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice\nSpisová značka: 7S/86/2011\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 7011200779\nDátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2012\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Juráková\nECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7011200779.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\n\nKrajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Judity Jurákovej a členov\nJUDr. Tamary Sklenárovej a JUDr. Jozefa Kuruca v právnej veci žalobkyne: B. O., O. Č..XXX, W., proti\nžalovanému: Sociálna poisťovňa, ústredie, ul. 29. augusta č.8, Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia\nžalovaného č. : 40955-2/2011-BA zo dňa 27.7.2011 takto\n\nr o z h o d o l :\n\nŽalobu  z a m i e t a .\n\nŽalobkyni sa nepriznáva právo na náhradu trov konania.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nNapadnutým rozhodnutím žalovaného č.40955-2/2011-BA zo dňa 27.7.2011 bolo potvrdené rozhodnutie\nSociálnej poisťovne, pobočka H. č. 700-10295-20GC09/2011 zo dňa 26.4.2011 vo veci povinného\nnemocenského poistenia a povinného dôchodkového poistenia samostatne zárobkovo činnej osoby s\npoukazom na ust. § 179 ods.1 písm.b/, § 218 ods.2 zákona č.461/2003 Z.z. o sociálnom poistení (ďalej\nlen zákon o sociálnom poistení).\n\nV dôvodoch rozhodnutia žalovaný uviedol, že po preskúmaní odvolacích dôvodov sociálna poisťovňa,\nústredie, ako odvolací orgán, dospel k záveru, že prvostupňové správne rozhodnutie bolo vydané v\nsúlade s platnou právnou úpravou, teda žalobkyni ako samostatne zárobkovo činnej osobe vzniklo\npovinné nemocenské poistenie a povinné dôchodkové poistenie dňa 1.7.2010.\n\nŽalobkyňa bola podnikateľkou na základe živnostenského listu sp.č.: OŽP-Z/2009/00868-00002,\nvydaného 26.3.2009 a živnostenského listu, sp.č.: OŽP-Z/2009/01873-00002, vydané 30.6.2009 a\npodnikateľskú činnosť ukončila 7.4.2011.\n\nPodľa § 21 ods. 1 zákona o sociálnom poistení v znení zák.č. 555/2007 Z.z., povinné nemocenské\npoistenie a povinné dôchodkové poistenie samostatne zárobkovo činnej osobe vzniká od 1. júla\nkalendárneho roka nasledujúceho po kalendárnom roku, za ktorý jej príjem z podnikania a z inej\nsamostatnej zárobkovej činnosti podľa osobitného predpisu alebo výnos súvisiaci s podnikaním a s inou\nsamostatnou zárobkovou činnosťou bol vyšší ako 12-násobok vymeriavacieho základu uvedeného v §\n138 ods.9, a zaniká 30. júna kalendárneho roka nasledujúceho po kalendárnom roku, za ktorý jej príjem\nz podnikania a z inej samostatnej zárobkovej činnosti podľa osobitného predpisu alebo výnos súvisiaci\ns podnikaním a s inou samostatnou zárobkovou činnosťou nebol vyšší ako 12-násobok vymeriavacieho\nzákladu uvedeného v § 138 ods.9, ak tento zákon neustanovuje inak.\n\nPodľa § 21 ods.3 zákona o sociálnom poistení hranica príjmu z podnikania a z inej samostatnej\nzárobkovej činnosti alebo výnosu súvisiaceho s podnikaním a s inou samostatnou zárobkovou činnosťou\nzistená na základe dodatočného daňového priznania alebo dodatočného platobného výmeru vydaného\nsprávcom dane je rozhodujúca na vznik a zánik povinného nemocenského poistenia a povinného\ndôchodkového poistenia len vtedy, ak má vplyv na aktuálne nemocenské poistenie a dôchodkové\npoistenie. Zmena poistenia sa vykoná od prvého dňa kalendárneho mesiaca nasledujúceho po mesiaci,\nv ktorom bolo predložené dodatočné daňové priznanie správcovi dane alebo v ktorom správca dane\nvydal dodatočný platobný výmer.\n\nDruhostupňový správny orgán už raz zrušil rozhodnutie prvostupňového správneho orgánu a vec vrátil\nna ďalšie konanie s tým, že je potrebné, aby prvostupňový orgán v súčinnosti s Daňovým úradom H.\ndošetril, či účastníčka konania podala dodatočné daňové priznanie a kedy bolo predložené správcovi\ndane. V odvolacom konaní bolo zistené, že dňa 28.6.2010 prijala Sociálna poisťovňa, pobočka H. výpis\nz daňového priznania k dani z príjmov fyzickej osoby za rok 2009 na meno žalobkyne s uvedeným\npríjmom zo živnosti 5654,15 Eur.\n\nSociálna poisťovňa, pobočka H., dňa 6.8.2010 prijala registračný list fyzickej osoby, prihlášku na meno\nžalobkyne s vyznačením činnosti samostatne zárobkovo činnej osoby, s dátumom vzniku poistenia\n1.7.2010. Žalobkyňa tiež tvrdila, že dňa 6.8.2010 registračný list nepodpísala. Trvala tiež na tom, že\nnepodpísala ani výpis z daňového priznania k dani z príjmov fyzických osôb za rok 2009 na sumu\n5654,15 Eur. Uviedla ďalej, že zo strany účtovníčky bolo nesprávne urobené daňové priznanie za rok\n2009, ktoré bolo odovzdané Daňovému úradu v H. a jej príjmy za rok 2009 nedosiahli výšku 3834,96\nEur. V zápisnici z osobného jednania zo dňa 18.8.2010 ďalej bolo uvedené, že pokiaľ bolo zle podané\ndaňové priznanie, žalobkyňa bola poučená o tom, že je potrebné ho opraviť.\n\nŽalobkyňa doručila 20.8.2010 sociálnej poisťovni, pobočka v H. výpis z daňového priznania za rok 2009\ns uvedeným príjmom zo živnosti v sume 3754,70 Eur s tým, že sa jedná o opravné daňové priznanie.\n\nŽalobkyňa 27.8.2010 doručila Sociálnej poisťovni, pobočka v H. potvrdenie o podaní daňového priznania\nk dani z príjmov fyzickej osoby za rok 2009, z ktorého nebolo zrejmé, aké daňové priznanie za rok\n2009 bolo podané Daňovému úradu H. dňa 20.8.2010. Zároveň v ten istý deň 27.8.2010 bol Sociálnej\npoisťovni, pobočka H., doručený registračný list fyzickej osoby - odhláška účastníčky konania ako\nsamostatne zárobkovo činnej osoby s dátumom zániku poistenia k 31.8.2010.\n\nSociálnej poisťovni, pobočka v H. bolo súčasne predložené aj uznesenie č.1Pn420/2010-3 zo dňa\n30.9.2010 vo veci neodôvodnenej sťažnosti zo dňa 16.9.2010, ktorú podala proti uzneseniu povereného\npríslušníka Obvodného oddelenia PZ v H..\n\nPríjem účastníčky konania za rok 2009 uvedený v riadnom daňovom priznaní, evidovanom správcom\ndane 30.3.2010 v sume 5654,15 Eur, presiahol výšku 3834,96 Eur, a preto účastníčke konania vzniklo\npovinné nemocenské poistenie a povinné dôchodkové poistenie samostatne zárobkovo činnej osoby\nuž od 1.7.2010.\n\nPodľa ust. § 21 ods.3 zákona o sociálnom poistení, podanie dodatočného daňového priznania za\nrok 2009, správcovi dane dňa 20.8.2010 má vplyv na aktuálne nemocenské poistenie a dôchodkové\npoistenie až od 1.9.2010. V prípade povinného nemocenského poistenia a povinného dôchodkového\npoistenia účastníčky konania má v zmysle ust. § 21 ods.3 zákona o sociálnom poistení podanie\ndodatočného daňového priznania za rok 2009 správcovi dane dňa 20.8.2010 vplyv na zánik povinného\nnemocenského poistenia a povinného dôchodkového poistenia. Zmena poistenia sa vykoná od prvého\ndňa kalendárneho mesiaca nasledujúceho po mesiaci, v ktorom bolo predložené dodatočné daňové\npriznanie správcovi dane, t.j. od 1.9.2010.\n\nŽalobkyňa v zákonnej lehote podala žalobu na súd. V dôvodoch žaloby uviedla, že je rozhodnutie\nžalovaného nepreskúmateľné a nezrozumiteľné. Mala za to, že prvostupňový správny orgán vec\nriadne nedošetril a neodstránil rozpory, pre ktoré bolo prvýkrát prvostupňové správne rozhodnutie\nzrušené. Uviedla, že dňa 20.8.2010 Sociálnej poisťovni, pobočka v H. doručila výpis z daňového\npriznania za rok 2009 s uvedenými príjmami zo živnosti vo výške 3754,70 Eur s vyznačením, že\nide o dodatočné daňové priznanie. Doručila tiež aj potvrdenie o podaní daňového priznania k dani z\npríjmov fyzickej osoby za rok 2009, jej príjem za uvedené obdobie nedosiahol zákonom stanovenú\nvýšku 3834,96 Eur, preto nezakladá jej účasť na povinnom sociálnom poistení od 1.7.2010. Tvrdila, že\npodanie dodatočného daňového priznania malo za následok, že potvrdilo skutočnosti, ktoré nezakladali\na ani nezakladajú vznik jej povinnosti byť účastná na platení poistného, potvrdili skutočnosti, ktoré\nnegujú údaje oproti pôvodnému daňovému priznaniu, pretože hranica príjmu zistená dodatočným\ndaňovým priznaním potvrdila, že predpis poistného nezakladal platiť poistné ani za mesiace, ktoré\nsú predmetom sporu. Dobrovoľne sa neprihlásila do sociálnej poisťovne ako platiteľ poistného. Bez\nohľadu na výsledky trestného konania trvala na podanej žalobe v celom rozsahu, pretože žiadne daňové\npriznanie k 30.3.2009 nepodávala. Uvedené daňové priznanie podávala cudzia osoba, za čo nemôže\nniesť zodpovednosť.\n\nŽalovaný sa vyjadril k podanej žalobe dňa 3.1.2012, z uvedeného vyjadrenia vyplývajú tie isté právne\nskutočnosti a dôvody, ktoré sú obsahom napadnutého rozhodnutia žalovaného. Povinné nemocenské\npoistenie a povinné dôchodkové poistenie samostatne zárobkovo činnej osoby vzniká priamo zo\nzákona na základe skutočností, ktoré spôsobujú vznik povinného nemocenského poistenia a povinného\ndôchodkového poistenia podľa § 21 ods.1 zákona o sociálnom poistení. Zároveň poukázal na to, že\npredmetom sporu nie je platenie poistného na sociálne poistenie za mesiac júl 2010 a august 2010,\nkeďže rozhodnutie pobočky sociálnej poisťovne, ktorým bolo žalobkyni predpísané poistné na sociálne\npoistenie za uvedené mesiace, bolo zrušené a vec bola vrátená na nové prejednanie a rozhodnutie.\n\nNavrhol žalobu zamietnuť.\n\nSúd preskúmal napadnuté rozhodnutie žalovaného v intenciách žalobných dôvodov podľa § 247 a nasl.\nO.s.p. a po oboznámení sa s obsahom administratívneho spisu dospel k záveru, že žaloba nebola\ndôvodná.\n\nPodstatná časť žalobných dôvodov žalobkyne spočívala v tom, že jej príjem zo živnosti za rok 2009\ndosahoval sumu 3754,70 Eur, teda nedosiahol zákonom stanovenú výšku 3834,96 Eur a preto nie\nje povinná platiť povinné nemocenské poistenie a povinné dôchodkové poistenie. Tvrdila, že daňové\npriznanie k 30.3.2009 sama nepodala, podávala ho za ňu cudzia osoba a preto stav, ktorý vyplynul\nz napadnutého rozhodnutia o vzniku povinnosti nemocenského poistenia a povinného dôchodkového\npoistenia k 1.7.2010 nie je v súlade s platnou právnou úpravou.\n\nK vyššie uvedenému tvrdeniu žalobkyne súd poukazuje na ust. § 39 ods.1 zákona č.511/1992 Zb., v\nznení neskorších predpisov, podľa ktorého pred uplynutím lehoty na podanie daňového priznania alebo\nhlásenia môže daňový subjekt podať opravné priznanie alebo hlásenie. Pre vyrubovacie konanie sa\npoužije opravné priznanie alebo hlásenie a na predchádzajúce priznanie alebo hlásenie sa neprihliada.\n\nZ vyššie uvedeného zákonného ustanovenia vyplýva, že opravné priznanie alebo hlásenie je možné\npodať pred uplynutím lehoty na podanie daňového priznania. V danom prípade žalobkyňa podala\ndodatočné daňové priznanie až v mesiaci august 2010, preto uvedené daňové priznanie nemohlo mať\nvplyv pre určenie vzniku povinného nemocenského poistenia a povinného dôchodkového poistenia od\n1.7.2010.\n\nSúd sa stotožňuje s právnym názorom žalovaného a to v tom, že podľa platnej právnej úpravy povinné\nnemocenské poistenie a povinné dôchodkové poistenie vzniká samostatne zárobkovo činnej osobe\nod 1. júla kalendárneho roka nasledujúceho po kalendárnom roku, za ktorý jej príjem z podnikania\n\na z inej samostatnej zárobkovej činnosti podľa osobitného predpisu (zákon o dani z príjmov) alebo\nvýnos súvisiaci s podnikaním a s inou samostatnou zárobkovou činnosťou bol vyšší ako 12-násobok\nvymeriavacieho základu uvedeného v § 138 ods.9, a zaniká 30. júna kalendárneho roka nasledujúceho\npo kalendárnom roku, za ktorý jej príjem z podnikania a z inej samostatnej zárobkovej činnosti podľa\nosobitného predpisu alebo výnos súvisiaci s podnikaním a s inou samostatnou zárobkovou činnosťou\nnebol vyšší ako 12-násobok vymeriavacieho základu uvedeného v § 138 ods.9, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\n\nPodľa § 39 ods.2 zák.č. 511/1992 Zb. (o správe daní) ak daňový subjekt zistí, že podané daňové\npriznanie alebo hlásenie je nesprávne alebo neúplné a jeho oprava má za následok zvýšenie dane alebo\nzníženie nadmerného odpočtu, je povinný podať správcovi dane dodatočné daňové priznanie alebo\ndodatočné hlásenie do konca mesiaca nasledujúceho po tomto zistení s uvedením obdobia, ktorého sa\ndodatočné daňové priznanie alebo dodatočné hlásenie týka. V rovnakej lehote je dodatočne priznaná\ndaň splatná, ak osobitný zákon neustanovuje inak.\n\nZ administratívneho spisu ďalej vyplýva, že pokiaľ ide o daňové priznania, na ktoré sa odvoláva\nžalobkyňa v roku 2010 účtovníčka urobila pre žalobkyňu iba výpis z daňového priznania v mesiaci jún\n2010 ako príjem fyzickej osoby podnikateľky. Do predmetného výpisu zo dňa 27.6.2010 zahrnula aj\npríjem - štátnu dotáciu, ktorú žalobkyňa dostala od štátu v prvom polroku 2009, a v jej zastúpení uvedené\naj podpísala, o čom bola aj vyrozumená.\n\nSamotnú kontrolu daňového priznania k 31.3.2010 žalobkyňa nevykonala, teda aj mohla predísť tomuto\nnesprávnemu daňovému priznaniu v zákonnej lehote.\n\nPodľa ust. § 138 ods.9 zákona o sociálnom poistení, vymeriavací základ je mesačne najmenej vo výške\nminimálnej mzdy zamestnancov v pracovnom pomere odmeňovaných mesačnou mzdou, ktorá platí\nk prvému dňu kalendárneho mesiaca, za ktorý sa platí poistné na nemocenské poistenie, poistné na\ndôchodkové poistenie, poistné na poistenie v nezamestnanosti a poistné do rezervného fondu solidarity.\n\nUznesenie č.1Pn 420/2010-3, vydané dňa 30.9.2010 Okresnou prokuratúrou v H., že jej sťažnosť\n(žalobkyne) zo dňa 16.9.2010, ktorú podala proti uzneseniu povereného príslušníka Osobného\noddelenia PZ v H., č.sp.: ORP-663/RV-RV-2010 zo dňa 7.9.2010 o odmietnutí veci podľa § 197 ods.1\npísm.d/ Trestného poriadku bola zamietnutá, pretože sťažnosť nebola dôvodná. Z obsahu podanej\nsťažnosti bolo zistené, že nešlo o trestný čin poškodzovania cudzích práv a neboli zistené ani okolnosti\nnasvedčujúce spáchaniu iného trestného činu účtovníčkou pri uskutočňovaní účtovného úkonu.\n\nPodľa ust. § 21 ods.3 zákona o sociálnom poistení hranica príjmu z podnikania a z inej samostatnej\nzárobkovej činnosti alebo výnosu súvisiaceho s podnikaním a inou samostatnou zárobkovou činnosťou\nzistená na základe dodatočného daňového priznania alebo dodatočného platobného výmeru vydaného\nsprávcom dane je rozhodujúca na vznik a zánik povinného nemocenského poistenia a povinného\ndôchodkového poistenia len vtedy, ak má vplyv na aktuálne nemocenské poistenie a dôchodkové\npoistenie. Zmena poistenia sa vykoná od prvého dňa kalendárneho mesiaca nasledujúceho po mesiaci,\nv ktorom bolo predložené dodatočné daňové priznanie správcovi dane, alebo v ktorom správca dane\nvydal dodatočný platobný výmer.\n\nSúd k vyššie uvedenému dodáva, že do 30.6.2010 žalobkyňa bola povinná si splniť svoje odvodové\npovinnosti v súlade s ust. § 21 ods.3, pretože každá zmena týkajúca sa týchto povinností má vplyv iba na\nzáklade právoplatného rozhodnutia sociálnej poisťovne, v tomto prípade pokiaľ ide o zmenu poistenia,\ntáto zmena nastala až od 1.9.2010.\n\nPodľa ust. § 250j ods.1 O.s.p., ak súd po preskúmaní rozhodnutia a postupu správneho orgánu v rozsahu\na z dôvodov uvedených v žalobe (ďalej len „v medziach žaloby“) dospel k záveru, že rozhodnutie a\n\npostup správneho orgánu v medziach žaloby sú v súlade so zákonom, vysloví rozsudkom, že sa žaloba\nzamieta.\n\nNa základe vyššie uvedeného zákonného ustanovenia súd žalobu zamietol.\n\nŽalobkyni sa nepriznalo právo na náhradu trov konania, keďže v konaní nebola úspešná, s poukazom\nna ust. § 250k ods.1 prvá veta O.s.p..\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v\nBratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.\n\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za\nnesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.\n\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1 O.s.p., konanie\nmá inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci a rozhodnutie prvého stupňa\nvychádza z nesprávneho právneho posúdenia  veci.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}