{"guid": "dd3cae83-e356-4eaf-9cb2-c5602fe8780a:e82fd4ee-39b9-46e7-b27b-9b6d7fc61b66", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2012:7011200833.3", "spisova_znacka": "7Sd/68/2011", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 7Sd/68/2011 z 16. 2. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 16. februára 2012, sp. zn. 7Sd/68/2011, ECLI:SK:KSKE:2012:7011200833.3", "identifikacne_cislo": "7011200833", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Eva Šofranková", "sudca_id": 56, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-sofrankova-56", "datum_vydania": "2012-02-16", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "nazov": "§ 250d ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250d"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250d"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e82fd4ee-39b9-46e7-b27b-9b6d7fc61b66", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2012:7011200833.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2012:7011200833.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2012:7011200833.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7Sd/68/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7011200833
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Naď
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7011200833.3

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľky: S. J., I.. XX.X.XXXX, G. Z. M. Z. XX, XXX XX B.
F. B. Z. Š. X, XXX XX Z., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta 8, 813
63 Bratislava, v konaní o vdovský dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Konanie  z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov  n e m á  právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odvolaním doručeným odporkyni dňa 8.7.2011 sa navrhovateľka domáhala preskúmania rozhodnutí
odporkyne č. XXXXXX  XXXX X zo dňa 24.5.2011 vo veci jej vdovského dôchodku.

Navrhovateľka na pojednávaní súdu, ktoré sa konalo dňa 17.2.2012 uviedla, že berie svoj opravný
prostriedok späť a navrhuje konanie vo veci zastaviť.

Splnomocnený zástupca odporkyne nemal námietky voči späťvzatiu opravného prostriedku a zastaveniu
konania.

V danej veci ide o konanie podľa III. hlavy piatej časti O.s.p. (§ 250l a nasl. - rozhodovanie o opravných
prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov).

Podľa ustanovenia § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tretej hlave piatej časti O.s.p. nie je ustanovené inak,
použijú sa pre konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov primerane
ustanovenia druhej hlavy piatej časti O.s.p. s výnimkou § 250a.

Podľa ustanovenia § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak bola žaloba vzatá späť.
Žalobca môže vziať žalobu späť až do rozhodnutia súdu (§ 250h ods. 2 O.s.p.).

Súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami z dôvodu späťvzatia opravného prostriedku
navrhovateľkou konanie vo veci zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. v spojitosti s ustanovením § 246c
ods. 1 prvá veta O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania
podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR
v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}