{"guid": "1676e101-88d8-435c-acb0-74ec117508f2:a36df62c-3282-404d-af0a-e9f74182bfb2", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2012:7011200971.2", "spisova_znacka": "4Sd/39/2011", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 4Sd/39/2011 z 19. 2. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 19. februára 2012, sp. zn. 4Sd/39/2011, ECLI:SK:KSKE:2012:7011200971.2", "identifikacne_cislo": "7011200971", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Renáta Topolčanská", "sudca_id": 1023, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-renata-topolcanska-1023", "datum_vydania": "2012-02-19", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-250d.odsek-3", "nazov": "§ 250d ods. 3 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-250d.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-250d"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2003/461#paragraf-250d"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a36df62c-3282-404d-af0a-e9f74182bfb2", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2012:7011200971.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2012:7011200971.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2012:7011200971.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 4Sd/39/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7011200971
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Kuruc
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7011200971.2

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľa S.. O. O., bytom C. Ko, A. XXX/X, proti odporkyni
Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul.29.augusta č.8, Bratislava, o starobný dôchodok takto

r o z h o d o l :

Konanie   z a s t a v u j e  .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 05.11.2011 sa navrhovateľ domáhal preskúmania rozhodnutia odporkyne zo dňa
07.10.2011 Č.. XXXXXXX XXX , ktorým bol navrhovateľovi podľa § 65 a § 85 zák. č. 461/2003 Z.z. o
sociálnom poistení v znení neskorších predpisov priznaný od 11. júna 2011 starobný dôchodok 198,90
eur  mesačne.

Podaním zo dňa 14.01.2011 navrhovateľ návrh na preskúmanie zobral späť.

Podľa § 250d ods.3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak žaloba bola vzatá späť. Žalobca môže
žalobu vziať späť až do rozhodnutia súdu (§ 250h ods.2 O.s.p.). Podľa § 250l ods.2 O.s.p. pokiaľ v tretej
hlave  piatej časti O.s.p. nie je ustanovené inak, použijú sa pre konanie o opravných prostriedkoch proti
rozhodnutiam správnych orgánov primerane ustanovenia druhej hlavy s výnimkou § 250a O.s.p.

Pretože navrhovateľ zobral návrh na preskúmanie späť, bolo potrebné konanie podľa citovaných
ustanovení O.s.p. zastaviť.

Výrok o trovách konania vyplýva z ustanovenia § 146 ods.1 písm.c/, § 246c a § 250l ods.2 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}