{"guid": "674da774-f828-47c1-bcac-399795f589bc:5381ecb6-0aa8-443a-86c9-a2bb463a587b", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2012:7011200987.2", "spisova_znacka": "6S/148/2011", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 6S/148/2011 z 28. 3. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 28. marca 2012, sp. zn. 6S/148/2011, ECLI:SK:KSKE:2012:7011200987.2", "identifikacne_cislo": "7011200987", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Eva Šofranková", "sudca_id": 56, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-sofrankova-56", "datum_vydania": "2012-03-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránené podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-1", "nazov": "§ 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-10"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/71#paragraf-10"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5381ecb6-0aa8-443a-86c9-a2bb463a587b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2012:7011200987.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2012:7011200987.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2012:7011200987.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 6S/148/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7011200987
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Naď
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7011200987.2

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu: I. F., J.. XX.X.XXXX, štátna príslušnosť W., trvale bytom
X. XX/XX, W.Ž., zast. Mgr. Martinom Škamlom, advokátom, AK Škamla, s.r.o., so sídlom Makovického
15, Žilina, proti žalovanému: Prezídium Policajného zboru, Úrad hraničnej a cudzineckej polície,
Riaditeľstvo hraničnej polície Sobrance, so sídlom Štefánikova 10, Sobrance, v konaní o preskúmanie
rozhodnutia žalovaného č. PPZ-HCP-SO3-273-001/2011 zo dňa 19.10.2011, takto

r o z h o d o l :

Konanie  z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov  n e m á  právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 9.11.2011 sa žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu domáhal preskúmania
zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. PPZ-HCP-SO3-273-001/2011 zo dňa 19.10.2011, ktorým bolo
potvrdené rozhodnutie č. PPZ-HCP-SO17-46-158/2011 zo dňa 19.9.2011 o administratívnom vyhostení
žalobcu na územie Ukrajiny a zákaze vstupu na územie Slovenskej republiky na 5 rokov, t. j. do 18.9.2016

V danej veci ide o konanie podľa druhej hlavy, piatej časti O.s.p. (§ 247 a nasl. - rozhodovanie o žalobách
proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov).

Podaním žaloby vznikla žalobcovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok z návrhu na preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia orgánu verejnej správy na základe žaloby v sume 66 eur (položka 10 písm.
a) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov), splatný dňom vzniku poplatkovej
povinnosti (§ 5 ods. 1 písm. a), § 8 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.).

Súd výzvou zo dňa 13.2.2012 vyzval žalobcu prostredníctvom jeho právneho zástupcu na zaplatenie
súdneho poplatku vo výške 66 Eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy a zároveň ho poučil o tom, že ak
nebude poplatok v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví (§ 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.).

Žalobca na výzvu súdu, ktorá mu bola doručená dňa 20.2.2012 v stanovenej lehote, ktorá uplynula dňa
1.3.2012 nereagoval a súdny poplatok do dnešného dňa nezaplatil.

Ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, súd vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;



ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený (§ 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.).

Keďže žalobca ani na výzvu súdu súdny poplatok do dnešného dňa nezaplatil, súd konanie podľa ust.
§ 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. zastavil.

Rozhodnutie o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. použité v spojení
s ustanovením § 246c ods. 1 prvá veta O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR
v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}