Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 8Sd/81/2011 z 30. 1. 2012
Citácia: uznesenie Krajského súdu Košice z 30. januára 2012, sp. zn. 8Sd/81/2011, ECLI:SK:KSKE:2012:7011201079.1
Krajský súd Košice | 8Sd/81/2011 | ECLI:SK:KSKE:2012:7011201079.1 | 2012-01-30 | Uznesenie
Citované ustanovenia: OSP, § 250h ods. 2 OSP, § 250d ods. 3 OSP, § 250l ods. 2 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/e4b3238d-932f-471d-8bbf-cdb65de31f92
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2012:7011201079.1

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8Sd/81/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7011201079
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Styková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7011201079.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľky: E. C., R.. XX.XX.XXXX, D. J.. R. XXXX/XX,
XXX XX I., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie Bratislava, B.. XX. O. Č.. X, XXX XX D., o
preskúmanie rozhodnutia č. XXXXXXX XXX X zo dňa 10.10.2011 v konaní o invalidnom dôchodku, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa  z a s t a v u j e  .

Žiaden z účastníkov  n e m á  právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa rozhodnutím č. XXXXXXX XXX  X zo dňa 10.10.2011 v zmysle ustanovenia § 263 ods. 1
zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 310/2006 Z. z. a podľa § 29 ods. 1
zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov zamietla navrhovateľke
žiadosť o zvýšenie sumy invalidného dôchodku ku dňu 02.08.2011.

Odporkyňa taktiež rozhodla, že podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov
navrhovateľke od dňa 02.08.2011 vznikol nárok na invalidný dôchodok v sume 154,70 eur mesačne,
zodpovedajúci miere poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v rozsahu 60 %, ktorý sa jej však
podľa § 263a ods. 5 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení zákona č. 529/2006 Z. z. nevypláca a dňom
02.08.2011 naň nárok navrhovateľke zaniká.

Včas podaným opravným prostriedkom zo dňa 24.10.2011, odoslaným na poštovú prepravu dňa
28.10.2011, sa navrhovateľka domáhala opätovného prehodnotenia zdravotného stavu, nakoľko pri
posudzovaní jej zdravotného stavu údajne neboli zohľadnené všetky jej diagnózy.

Odporkyňa po podaní opravného prostriedku zo strany navrhovateľky opätovne preskúmala napadnuté
rozhodnutie a zmenovým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 19.12.2011 navrhovateľke
priznala invalidný dôchodok v konečnej sume 257,70 eur mesačne odo dňa 01.12.2011, zvýšený
odo dňa 01.01.2012 na sumu 266,30 eur mesačne. Lekárskym posudkom zo dňa 01.12.2011 bola
totiž navrhovateľka uznaná plne invalidnou s priznanou 75 % mierou poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Navrhovateľka sa na pojednávanie, nariadené na deň 31.01.2012, nedostavila. V prípise zo dňa
19.01.2012, odoslanom na poštovú prepravu dňa 20.01.2012, však Krajskému súdu v Košiciach



oznámila, že žiada zastavenie konania, nakoľko odporkyňa vyhovela jej opravnému prostriedku v plnom
rozsahu.

V danej veci ide o konanie podľa tretej hlavy piatej časti zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny priadok
(ďalej len „O.s.p.“). (§ 250l a nasl. O.s.p.- rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam
správnych orgánov).

V zmysle ustanovenia § 250l ods. 2 O.s.p., pokiaľ v tretej hlave piatej časti O.s.p. nie je ustanovené inak,
použijú sa pre konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov primerane
ustanovenia druhej hlavy piatej časti O.s.p. s výnimkou § 250a O.s.p..

Podľa ustanovenia § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť, ak
žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

V zmysle § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods.
2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.

V zmysle citovaných zákonných ustanovení a vzhľadom k tomu, že navrhovateľka vzala opravný
prostriedok späť skôr, než súd mohol vo veci rozhodnúť, bolo konanie zastavené.

Rozhodnutie o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. v spojení s
ustanovením § 246c O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania
podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR
v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.