{"guid": "32e1b987-d50d-458b-9be6-e2930e97f2b8:fefad4ca-c345-4271-9e26-7cdb41ce5ab0", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2012:7011899666.1", "spisova_znacka": "1Co/134/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 1Co/134/2012 z 29. 11. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 29. novembra 2012, sp. zn. 1Co/134/2012, ECLI:SK:KSKE:2012:7011899666.1", "identifikacne_cislo": "7011899666", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Eva Bíróová", "sudca_id": 1284, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-biroova-1284", "datum_vydania": "2012-11-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/0/0", "nazov": "/SK/ZZ/0/0", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0", "judikatura_url": null}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/fefad4ca-c345-4271-9e26-7cdb41ce5ab0", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2012:7011899666.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2012:7011899666.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2012:7011899666.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 1Co/134/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7011899666
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Cakoci
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7011899666.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobkyne F. B., Z.. XX.XX.XXXX, B. A., B. Z. X, zastúpenej
JUDr. Richardom Kovalčíkom, advokátom Advokátskej kancelárie so sídlom v Košiciach, Južná trieda
2/A, proti žalovanému Ľ. B., Z.. XX.XX.XXXX, B. A., B. Z.F. X, zastúpenému JUDr. Ivetou Rajtákovou,
advokátkou Advokátskej kancelárie so sídlom v Košiciach, Štúrova 20, o určenie vlastníckeho práva k
nehnuteľnosti a vypratanie bytu, o odvolaní žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Košice I zo
dňa 02.04.2012 č.k. 24C/400/2001-341 jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Z a s t a v u j e   odvolacie konanie.

N e p r i z n á v a   účastníkom náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa zastavil dovolacie konanie a žiadnemu z účastníkov
nepriznal právo na náhradu trov dovolacieho konania.

Uznesenie odôvodnil súd prvého stupňa tým, že dňa 19.01.2011 bol vyhlásený rozsudok vo veci samej
pod č.k. 24C/400/2001-35. Tento rozsudok bol potvrdený rozsudkom Krajského súdu v Košiciach zo dňa
08.12.2011 pod č.k. 2Co/173/2011-346. Proti tomuto rozhodnutiu odvolacieho súdu podal žalovaný dňa
06.02.2012 dovolanie. Okresný súd Košice I dňa 13.02.2012 žalovaného vyzval na zaplatenie súdneho
poplatku za dovolanie vo výške 199,- eur. Žalovaný prevzal výzvu 14.02.2012 s poučením o následku
nezaplatenia súdneho poplatku. Lehota na zaplatenie poplatku uplynula 25.02.2012. Súd prvého stupňa
skonštatoval, že žalovaný v uvedenej lehote súdny poplatok nezaplatil a ani nepožiadal o oslobodenie
od súdnych poplatkov, a preto s poukazom na ust. § 10 ods. 1 vety prvej a ods. 3 zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch dovolacie konanie zastavil.

Proti uzneseniu podal včas odvolanie žalovaný. Tento žiadal napadnuté uznesenie o zastavení konania
zrušiť. V odvolaní uviedol, že v jeho prílohe zasiela súdu prevodný príkaz, ktorým dňa 13.04.2012 uhradil
súdny poplatok vo výške 199,- eur za podané dovolanie a preto s poukazom na ust. § 10 ods. 3 zákona
o súdnych poplatkoch žiadal napadnuté uznesenie zrušiť vzhľadom k tomu, že súdny poplatok bol
zaplatený do konca lehoty na podanie odvolania.

Podaním doručeným odvolaciemu súdu dňa 04.06.2012 žalovaný zobral svoje odvolanie v celom
rozsahu späť s poukazom na to, že jeho právnej zástupkyni bolo dňa 07.05.2012 doručené uznesenie
súdu prvého stupňa, ktorým zrušil uznesenie o zastavení konania.

Podľa ust. § 207 ods. 2 O.s.p. dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal
odvolanie späť, nemôže ho podať znova.



Podľa ods. 3 ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť odvolací súd odvolacie konanie
zastaví.

Z citovaného zákonného ustanovenia vyplýva, že s predmetom odvolacieho konania disponuje
odvolateľ, a preto pokiaľ tento zoberie svoje odvolanie späť pred rozhodnutím odvolacieho súdu,
neostáva tomuto iné, ako odvolacie konanie zastaviť.

S poukazom na vyššie uvedené odvolací súd odvolacie konanie zastavil.

Rozhodnutie o trovách odvolacieho konania sa zakladá na ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "db4e2356-0ecd-4b59-a664-b5a58af01489:77c73cad-85d9-4431-bc50-8cdd3be10416", "ecli": null, "spisova_znacka": "2Co/173/2011", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 2Co/173/2011 z 25. 3. 2015", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2015-03-25", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/db4e2356-0ecd-4b59-a664-b5a58af01489:77c73cad-85d9-4431-bc50-8cdd3be10416"}], "citovane_v": []}