{"guid": "64a9321d-f574-46ac-b5ad-1b6a057110dd:06fafb80-6d07-4c06-ac42-2abfd1494b0c", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2012:7011899883.1", "spisova_znacka": "11CoE/214/2011", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 11CoE/214/2011 z 17. 1. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 17. januára 2012, sp. zn. 11CoE/214/2011, ECLI:SK:KSKE:2012:7011899883.1", "identifikacne_cislo": "7011899883", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Daniela Maštalířová", "sudca_id": 78, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-daniela-mastalirova-78", "datum_vydania": "2012-01-17", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "nazov": "§ 207 ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-207"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/06fafb80-6d07-4c06-ac42-2abfd1494b0c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2012:7011899883.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2012:7011899883.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2012:7011899883.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 11CoE/214/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7011899883
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Čabaiová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7011899883.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach vo veci oprávnených 1. W. C., bytom J., B. X, 2. X.. N. Ď., bytom J., Č.. O. XXX/
X, proti povinnému X.. U. J., bytom J., H. X, za účasti X.. S. J., bytom J., J. XX a K. J., bytom J., J. XX,
ako aj za účasti maloletého W. J. a maloletého W. J., oboch bytom J., J. XX, zastúpených Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny v Košiciach, Staničné námestie 9, Košice, o vykonanie exekúcie pre vymoženie
32.331,43 € istiny s prísl. v prospech oprávneného v 1. rade a 34.865,94 € istiny s prísl. v prospech
oprávneného v 2. rade, o odvolaní povinného a zúčastnených osôb proti uzneseniu 27Er 1013/2004-405
z 28.9.2011 Okresného súdu Košice I

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie   z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa uznesením exekúciu zastavil a účastníkom konania neuložil povinnosť uhradiť trovy
exekúcie, keď o zastavení exekúcie rozhodol v súlade s § 57 ods. 1 písm. c/ zák. č. 233/1995 Z.z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a prihliadol na plné uspokojenie trov v
priebehu konania.

Uznesenie napadli včas podaným odvolaním povinný a osoby zúčastnené konania na jeho strane, ktoré
však podaním z 20.12.2011, doručeným odvolaciemu súdu v ten istý deň vzali v celom rozsahu späť.

Podľa § 207 ods. 2 O.s.p. dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal
odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

Podľa § 207 ods. 3 O.s.p. ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.

Podľa § 222 ods. 1 O.s.p. ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého rozhodnutia
nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od právoplatnosti
napadnutého rozhodnutia, plynú v takom prípade od právoplatnosti uznesenia o zastavení odvolacieho
konania.

Pokiaľ po podaní odvolania dôjde súdu podanie, z obsahu ktorého vyplýva, že ide o späťvzatie odvolania,
je odvolací súd oprávnený skúmať len to, či z hľadiska obsahu ide skutočne o späťvzatie odvolania
a či tento prejav vôle urobil účastník, ktorý podal odvolanie. Ak sú tieto podmienky splnené, musí byť
odvolacie konanie zastavené.

Keďže v danom prípade boli obidve podmienky splnené, odvolací súd bez nariadenia pojednávania (§
214 ods. 2 O.s.p.) podľa cit. ust. § 207 ods. 3 O.s.p. odvolacie konanie zastavil.



Poučenie:

Proti uzneseniu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "d9d3e17b-8ba0-4385-a7ca-38341ff7bfc8:c17946b9-1c0c-43ca-8e67-04f047ee06d9", "ecli": null, "spisova_znacka": "27Er/1013/2004", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Košice sp. zn. 27Er/1013/2004 z 7. 11. 2011", "sud": "Mestský súd Košice", "datum_vydania": "2011-11-07", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/d9d3e17b-8ba0-4385-a7ca-38341ff7bfc8:c17946b9-1c0c-43ca-8e67-04f047ee06d9"}], "citovane_v": []}