Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 5Sd/3/2012 z 30. 1. 2012
Citácia: uznesenie Krajského súdu Košice z 30. januára 2012, sp. zn. 5Sd/3/2012, ECLI:SK:KSKE:2012:7012200033.2
Krajský súd Košice | 5Sd/3/2012 | ECLI:SK:KSKE:2012:7012200033.2 | 2012-01-30 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 250d ods. 3 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/ea0307ba-a364-4f4e-9ee5-eb4f5923b831
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2012:7012200033.2

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 5Sd/3/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7012200033
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Andrea Jurková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7012200033.2

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach, v právnej veci navrhovateľky X. F. T. I. I. A. S. R. B. A. X., trvale bytom S.,
J. Č.. X, zastúpenej JUDr. Jurajom Mártonom, advokátom, AK so sídlom v Košiciach, P. O. Box č. 18,
Pražská č. 4, proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústrediu Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8, v konaní o
invalidnom dôchodku takto

r o z h o d o l :

Konanie  z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov  n e m á  právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 16. 08. 2011 sa navrhovateľka domáhala preskúmania zákonnosti rozhodnutia
odporkyne zo dňa 09. 08. 2011 č. XXX XXX XXXX X, ktorým jej táto v zmysle § 70 ods. 1 a § 71
ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zamietla žiadosť
o invalidný dôchodok zo dňa 11. 07. 2011 s tým, že podľa posudku posudkového lekára sociálneho
poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky v Košiciach zo dňa 11. 07. 2012 nie je invalidná podľa § 71
ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z., lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť v rozsahu o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Právny zástupca navrhovateľky svojím písomným podaním zo dňa 30. 01. 2012 oznámil tunajšiemu
súdu, že na svojom opravnom prostriedku zo dňa 16. 08. 2011 netrvá, berie ho v celom rozsahu späť
a žiada konanie zastaviť.

V zmysle § 250d ods. 3 O. s. p. súd uznesením konanie zastaví, ak žaloba bola vzatá späť. V zmysle §
250h ods. 2  O. s. p. až do rozhodnutia súdu môže navrhovateľ žalobu vziať späť.

Vzhľadom na to, že navrhovateľka vzala opravný prostriedok o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia
správneho orgánu späť, súd rozhodol v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami tak, ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Súd rozhodol o trovách konania v zmysle § 146 ods. 1 písm. c), § 246c a §250l ods. 2 O. s. p., podľa
ktorých žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

Poučenie:



Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Košiciach, a to v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa musí popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O. s. p. uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, v čom sa rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.