{"guid": "1deed92d-82c9-443a-a55a-dc076bcffa25:a9c4ae1d-cb28-4c10-ad19-8ace21d8a24f", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2012:7012200036.2", "spisova_znacka": "6Sd/3/2012", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 6Sd/3/2012 z 6. 6. 2012", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Košice z 6. júna 2012, sp. zn. 6Sd/3/2012, ECLI:SK:KSKE:2012:7012200036.2", "identifikacne_cislo": "7012200036", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Iveta Zelenayová", "sudca_id": 554, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-iveta-zelenayova-554", "datum_vydania": "2012-06-06", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a9c4ae1d-cb28-4c10-ad19-8ace21d8a24f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2012:7012200036.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2012:7012200036.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2012:7012200036.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice\nSpisová značka: 6Sd/3/2012\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 7012200036\nDátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2012\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Juráková\nECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7012200036.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\n\nKrajský súd v Košiciach samosudkyňou JUDr. Juditou Jurákovou v právnej veci navrhovateľa: A. F.,\nV. XX, E. - E., proti odporcovi: SOCIÁLNA POISŤOVŇA, ústredie, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o\ninvalidný dôchodok, takto\n\nr o z h o d o l :\n\nP o t v r d z u j e      rozhodnutie odporcu č. XXX XXX XXXX X zo dňa 14. 9. 2011, v spojení s rozhodnutím\nzo dňa 10. 4. 2012.\n\nÚčastníkom sa   n e p r i z n á v a   právo na náhradu trov konania.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nRozhodnutím odporcu č.  XXX XXX XXXX X   zo dňa 14. 9. 2011 bola podľa ust. §§ 70, 71 zákona č.\n461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, zamietnutá žiadosť navrhovateľa o\ninvalidný dôchodok.\n\nV dôvodoch rozhodnutia odporca uviedol, že podľa ust. § 70 ods. 1 zák. č. 461/2003 Z.z. O sociálnom\npoistení (ďalej len „Zákon o sociálnom poistení“), poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal\ninvalidným získal počet rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 zákona o sociálnom poistení\na ku dňu vzniku invalidity nesplnil podmienky nároku na starobný dôchodok, alebo mu nebol priznaný\npredčasný starobný dôchodok.\n\nPodľa ust. § 71 ods. 1 cit. zákona o sociálnom poistení, poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo\nnepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v\nporovnaní so zdravou fyzickou osobou.\n\nNavrhovateľ nedosiahol zákonnú hranicu miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, čo\npotvrdzuje lekárska správa zo dňa 31. 8. 2011.\n\nV zákonnej lehote podal opravný prostriedok  navrhovateľ v zastúpení manželky, v ktorom podrobne\nopísal svoj zdravotný stav. Práceneschopný nie je, keď je chorý, čerpá dovolenku. Nechce byť invalidom.\n\nSúd preskúmal opravný prostriedok navrhovateľa, po oboznámení sa s obsahom administratívneho\na dávkového spisu podľa ust. § 250l ods. 1 a nasl. O.s.p. a zistil, že nebol daný dôvod na zrušenie\nnapadnutého rozhodnutia.\n\nNavrhovateľ  bol opakovane posudzovaný dňa 12. 1. 2012 z dôvodu podaného opravného prostriedku.\n\nRozhodujúcim zdravotným postihnutím navrhovateľky je ochorenie podľa prílohy č. 4 zákona č. 461/2003\nZ.z., kde je stanovené zákonné rozpätie od 15 do 20 % miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú\nčinnosť.\n\nNavrhovateľ na pojednávaní konanom dňa 7. 6. 2012 nepredložil ďalšie diagnostické závery, ktoré by\nopodstatňovali navýšenie miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.\n\nZ vyššie uvedených zákonných ustanovení vyplýva, že u navrhovateľa nedošlo k splneniu zákonnej\npodmienky pre priznanie invalidného dôchodku podľa ust. §§ 70, 71 Zákona o sociálnom poistení.\n\nPodľa ust. § 71 ods. 1 cit. zákona o sociálnom poistení v platnom znení, pokles schopnosti vykonávať\nzárobkovú činnosť sa posudzuje na základe\n\na) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia\nliečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a\n\nb) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť\nvykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúce schopnosti prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia\npracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.\n\nMiera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa určuje podľa druhu zdravotného\npostihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu a so zreteľom na\nzávažnosť ostatných zdravotných postihnutí (§§ 71 ods. 6, 71 ods. 8 cit. zákona o sociálnom poistení).\n\nV prípade navrhovateľa, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí bude ovplyvňovať výšku miery\npoklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, bude potrebné v ďalšom postupovať podľa ust. § 71\nods. 10 citovaného zákona o sociálnom poistení, aj s ohľadom na recidívu alebo zhoršenie zdravotného\nstavu.\n\nPodľa ust. § 250q ods. 2 prvá veta O.s.p., o opravnom prostriedku rozhodne súd rozsudkom, ktorým\npreskúmané rozhodnutie buď potvrdí, alebo ho zruší a vráti na ďalšie konanie.\n\nVzhľadom na vyššie uvedený skutkový a právny stav, súd rozhodnutie odporcu potvrdil, v spojení s\nrozhodnutím zo dňa 10. 4. 2012.\n\nO náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 250l ods. 2, § 250k ods. 1 prvá vera O.s.p.,\nnavrhovateľka nebola v konaní úspešná, odporcovi trovy nevznikli, preto súd účastníkom nepriznal právo\nna náhradu trov konania.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v\nBratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.\n\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za\nnesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.\n\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p., konanie\nmá inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci a rozhodnutie prvého stupňa\nvychádza z nesprávneho právneho posúdenia  veci.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}