Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 7Sd/19/2012 z 12. 7. 2012 Citácia: uznesenie Krajského súdu Košice z 12. júla 2012, sp. zn. 7Sd/19/2012, ECLI:SK:KSKE:2012:7012200225.2 Krajský súd Košice | 7Sd/19/2012 | ECLI:SK:KSKE:2012:7012200225.2 | 2012-07-12 | Uznesenie Citované ustanovenia: § 250d ods. 3 OSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/e653e19a-1057-4fa8-9ed0-3bacd299961d Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2012:7012200225.2 Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7Sd/19/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7012200225
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Naď
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7012200225.2

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľa: Z. Z., H.. XX.XX.XXXX, C. D. X, XXX XX E., proti
odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta 8, 813 63 Bratislava, v konaní o
invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Opravným prostriedkom doručeným odporkyni dňa 4.1.2012 sa navrhovateľ domáhal preskúmania
rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX zo dňa 28.11.2011, ktorým mu bol priznaný invalidný
dôchodok od 13.7.2011 v sume 136,00 EUR mesačne.

Navrhovateľ na pojednávaní súdu, ktoré sa konalo dňa 13.7.2012 uviedol, že berie svoj opravný
prostriedok z 31.12.2011 späť a navrhuje konanie vo veci zastaviť.

Splnomocnená zástupkyňa odporkyne nemala námietky voči späťvzatiu opravného prostriedku a
zastaveniu konania.

V danej veci ide o konanie podľa III. hlavy piatej časti O.s.p. (§ 250l a nasl. - rozhodovanie o opravných
prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov).

Podľa ustanovenia § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tretej hlave piatej časti O.s.p. nie je ustanovené inak,
použijú sa pre konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov primerane
ustanovenia druhej hlavy piatej časti O.s.p. s výnimkou § 250a.

Podľa ustanovenia § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak bola žaloba vzatá späť.
Žalobca môže vziať žalobu späť až do rozhodnutia súdu (§ 250h ods. 2 O.s.p.).

Súd z dôvodu späťvzatia opravného prostriedku navrhovateľom konanie vo veci v súlade s citovanými
zákonnými ustanoveniami zastavil.



O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. v spojitosti s ustanovením § 246c
ods. 1 prvá veta O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania
podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR
v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.