{"guid": "7b2eff9c-d4d5-4ff1-9603-4b24eb44a7d0:b3fec93f-5f02-4c76-801c-5f184596405d", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2012:7012200249.2", "spisova_znacka": "1Sd/21/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 1Sd/21/2012 z 3. 5. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 3. mája 2012, sp. zn. 1Sd/21/2012, ECLI:SK:KSKE:2012:7012200249.2", "identifikacne_cislo": "7012200249", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Ivan Machyniak", "sudca_id": 529, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-ivan-machyniak-529", "datum_vydania": "2012-05-03", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce podanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Odmietnutie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b3fec93f-5f02-4c76-801c-5f184596405d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2012:7012200249.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2012:7012200249.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2012:7012200249.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice\nSpisová značka: 1Sd/21/2012\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 7012200249\nDátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2012\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Konček\nECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7012200249.2\n\nUznesenie\nKrajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľa: K. Q., nar. XX.XX.XXXX, Q. H. X, Z. B., XXX XX\nZ. Q., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa ústredie, Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, v konaní o\nvýšku starobného dôchodku, takto\n\nr o z h o d o l :\n\nOpravný prostriedok  navrhovateľa zo dňa 21.02.2012  o d m i e t a.\n\nŽiaden z účastníkov  n e m á  právo na náhradu trov konania.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nRozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX zo dňa 13.01.2012 bol  podľa  § 65, § 274 zákona č.\n461/2003 Z.z. o sociálnom poistení navrhovateľovi priznaný starobný dôchodok v sume 398,10 eur\nmesačne s účinnosťou od 31.05.2010, ktorý mu bol podľa § 82 citovaného zákona zvýšený na sumu\n405,30 eur mesačne s účinnosťou od 01.01.2011 a na sumu 418,70 eur mesačne s účinnosťou od\n01.01.2012.\n\nProti tomuto rozhodnutiu podal navrhovateľ opravný prostriedok (označený ako žiadosť o prehodnotenie\nrozhodnutia o starobnom dôchodku č. XXXXXXXXXX v zmysle štatútu uránových baní), v ktorom žiada\no prehodnotenie rozhodnutia o starobnom dôchodku a o doplnenie rozdielu, ktorý mu právom patrí.\n\nOpravným prostriedkom napadnuté rozhodnutie odporkyne navrhovateľ prevzal dňa 23.01.2012, lebo\nodporkyňa expedovala napadnuté rozhodnutie dňa 19.01.2012 (štvrtok) a lehota prepravy (D + 2) začala\nplynúť dňa 20.01.2012 a uplynula druhý pracovný deň po dni podania, to znamená dňa 23.01.2012\n(pondelok), ako to vyplýva z poštových podmienok listových zásielok zasielaných vo vnútroštátnom styku\njeho bodu 1/b, tak potom ak navrhovateľ podal opravný prostriedok na poštovú prepravu dňa 23.02.2012\n(štvrtok), ktorý bol odporkyni doručený dňa 24.02.2012, je zrejmé, že navrhovateľ podal svoj opravný\nprostriedok 31. deň po prevzatí napadnutého rozhodnutia odporkyne.\n\nPodľa  § 250m ods. 1 O.s.p. sa konanie začína na návrh, ktorým je opravný prostriedok proti rozhodnutiu\nsprávneho orgánu.\n\nPodľa § 250m ods. 2, veta prvá a druhá O.s.p. návrh sa podáva na príslušnom súde v lehote tridsiatich\ndní od doručenia rozhodnutia, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje niečo iné. Návrh je podaný včas aj\nvtedy, ak bol podaný v lehote na orgáne, ktorý vydal rozhodnutie.\n\nPodľa § 250p, veta prvá O.s.p., ak je návrh podaný oneskorene alebo ho podá ten, kto naň nie je\noprávnený, alebo ak sa napadá rozhodnutie, ktoré preskúmaniu nepodlieha, alebo ak navrhovateľ\nneodstránil vady, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu návrhu, súd\nuznesením opravný prostriedok odmietne.\n\nKeďže navrhovateľ prevzal rozhodnutie odporkyne dňa 23.01.2012, 30-dňová lehota na podanie\nopravného prostriedku mu uplynula 22.02.2012 (streda). Navrhovateľ podal opravný prostriedok na\npošte až dňa 23.02.2012,  teda po uplynutí zákonnej lehoty na jeho podanie.\n\nNa základe hore uvedených skutočností, súd opravný prostriedok navrhovateľa podľa citovaného §\n250p O.s.p., ako oneskorene podaný, odmietol.\n\nO trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.  s použitím § 250l ods. 2 O.s.p.\na  § 246c ods. 1, veta prvá O.s.p.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave\nprostredníctvom Krajského súdu v Košiciach do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, pričom odvolanie\nmusí byť písomné a v takom počte vyhotovení, aby jeden rovnopis ostal na súde a aby každý účastník\ndostal jeden rovnopis.\n\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za\nnesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}