{"guid": "b30ec8c2-d7e9-4cfa-8fe4-00155edb0ebc:f024e29e-5ccd-432e-9a39-425e769e3427", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2012:7012200345.1", "spisova_znacka": "7S/35/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 7S/35/2012 z 8. 5. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 8. mája 2012, sp. zn. 7S/35/2012, ECLI:SK:KSKE:2012:7012200345.1", "identifikacne_cislo": "7012200345", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Renáta Topolčanská", "sudca_id": 1023, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-renata-topolcanska-1023", "datum_vydania": "2012-05-08", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránené podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-1", "nazov": "§ 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-10"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/71#paragraf-10"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f024e29e-5ccd-432e-9a39-425e769e3427", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2012:7012200345.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2012:7012200345.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2012:7012200345.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7S/35/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7012200345
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Kuruc
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7012200345.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu E. &., s.r.o., J. W. č. XXX, zast. JUDr. Martinou
Gombosovou, advokátkou, Moldavská cesta č. 21/A, Košice, proti žalovanému Finančné riaditeľstvo SR,
Vazovova č. 2, Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia č. 1040505/64/2012/5081 zo dňa 20.1.2012 takto

r o z h o d o l :

Konanie  z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov  n e m á  právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

V konaní o preskúmanie rozhodnutia žalovaného č. 1040505/64/2012/5081 zo dňa 20.1.2012 súd vyzval
žalobcu zaplatiť súdny poplatok za žalobu v sume 66,- eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy a súčasne
ho poučil o následku v prípade nezaplatenia súdneho poplatku.

Zástupkyňa žalobcu prevzala výzvu dňa 18.4.2012.

Žalobca v určenej lehote a ani do dňa vydania tohto uznesenia súdny poplatok za žalobu nezaplatil.

Podľa § 10 ods.1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania
alebo dovolania, prvostupňový súd  vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla
v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd
konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods.1 písm. c)  O.s.p. za použitia § 246c ods. 1
O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, pretože konanie bolo zastavené.

Vo veci  rozhodol senát pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.



V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}