Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 3Sd/29/2012 z 1. 5. 2012
Citácia: uznesenie Krajského súdu Košice z 1. mája 2012, sp. zn. 3Sd/29/2012, ECLI:SK:KSKE:2012:7012200367.1
Krajský súd Košice | 3Sd/29/2012 | ECLI:SK:KSKE:2012:7012200367.1 | 2012-05-01 | Uznesenie
Citované ustanovenia: zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/1b05f572-3cc1-48f1-b736-a6a25bffc912
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2012:7012200367.1

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 3Sd/29/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7012200367
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Mihalčínová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7012200367.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach, v právnej veci navrhovateľky: O. D., trvale bytom Š. Č.. XXX, proti odporkyni:
Sociálna poisťovňa, ústredie so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, v konaní o opravnom prostriedku
navrhovateľky proti rozhodnutiu odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 1. marca 2012, takto

r o z h o d o l :

Konanie  z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním zo dňa 12. marca 2012 sa navrhovateľka domáha preskúmania rozhodnutia odporkyne č. XXX
XXX XXXX X zo dňa 1. marca 2012, ktorým jej podľa § 65, § 274 a § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o
sociálnom poistení v znení neskorších predpisov priznala od 27. decembra 2011 starobný dôchodok v
sume 224,80 eur mesačne.

Proti tomuto rozhodnutiu podala včas opravný prostriedok - odvolanie navrhovateľka z dôvodu, že
nesúhlasí so stanovenou výškou priznaného starobného dôchodku, nakoľko sa jej zdá nízka v porovnaní
s odpracovanými rokmi.

Navrhovateľka  po oboznámení sa s vyjadrením odporkyne na pojednávaní dňa 2. mája 2012 vzala svoj
návrh v celom rozsahu späť.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie
druhej hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa § 250d ods. 3, veta prvá  O.s.p., súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala
oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť
predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil
a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak
žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2).

Podľa  §  250h ods. 2 O.s.p. veta pred bodkočiarkou,  až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu
späť.

Pretože navrhovateľka vzala  svoj návrh v celom rozsahu späť pred rozhodnutím súdu vo veci samej,
bolo potrebné konanie podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení zastaviť.



O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c/, § 246c ods. 1 250l ods. 2 O.s.p.
tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu pretože konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR
v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.