{"guid": "b9939ddf-ebf4-44bb-ac1f-1c88026bd67a:ce0d4790-838e-40ef-ab4a-9435d456f0f3", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2012:7012200498.2", "spisova_znacka": "6S/104/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 6S/104/2012 z 12. 6. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 12. júna 2012, sp. zn. 6S/104/2012, ECLI:SK:KSKE:2012:7012200498.2", "identifikacne_cislo": "7012200498", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Ivan Machyniak", "sudca_id": 529, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-ivan-machyniak-529", "datum_vydania": "2012-06-12", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránené podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-1", "nazov": "§ 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-10"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/71#paragraf-10"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ce0d4790-838e-40ef-ab4a-9435d456f0f3", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2012:7012200498.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2012:7012200498.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2012:7012200498.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 6S/104/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7012200498
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Konček
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7012200498.2

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach rozhodol v právnej veci žalobcu : MINIMAX SK s.r.o., 076 34 Ladmovce 170,
IČO: 44 011 326, zast. JUDr. Martinou Gombosovou, advokátom, Moldavská cesta 21/A, 040 01 Košice,
proti žalovanému: Daňový úrad Košice, Rozvojová 2, 041 90 Košice, v konaní o žalobe žalobcu proti
rozhodnutiu žalovaného č. 9818301/1/316667/2012 zo dňa 27.02.2012, takto

r o z h o d o l :

Zastavuje konanie.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 11.05.2012, podanou osobne na Krajskom súde v Košiciach dňa 14.05.2012, sa
žalobca cestou svojho právneho zástupcu domáhal zrušenia rozhodnutí Daňového úradu Košice
č. 9818301/1/316667/2012 zo dňa 27.02.2012, č. 9818301/1/316616/2012 zo dňa 27.02.2012, č.
9818301/1/316526/2012 zo dňa 27.02.2012 a č. 9818301/1/316784/2012 zo dňa 02.03.2012 a vrátenia
veci na ďalšie konanie.  Zároveň navrhol, aby súd uložil žalovanému povinnosť nahradiť žalobcovi trovy
konania.

Uznesením Krajského súdu v Košiciach zo dňa 18.05.2012, č. k. 6S/104/2012 - 61, bolo
preskúmanie rozhodnutí Daňového úradu Košice č. 9818301/1/316616/2012 zo dňa 27.02.2012, č.
9818301/1/316526/2012 zo dňa 27.02.2012 a č. 9818301/1/316784/2012 zo dňa 02.03.2012 vylúčené
na samostatné konania a predmetom konania vedeného na Krajskom súde v Košiciach pod sp. zn.
6S/104/2012, bolo preskúmanie rozhodnutia  Daňového úradu Košice č. 9818301/1/316667/2012 zo
dňa 27.02.2012, na základe žaloby zo dňa  11.05.2012, doručenej  Krajskému súdu v Košiciach dňa
14.05.2012.

Podaním žaloby vznikla žalobcovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok z návrhu na preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia orgánu verejnej správy na základe žaloby vo výške 66,- eur, splatný dňom vzniku
poplatkovej povinnosti (§ 8 ods. 1 a  § 5 ods. 1, písm. a/  zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, na základe položky 10 písm. a)
sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb.).

Krajský súd v Košiciach výzvou zo dňa 18.05.2012 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku vo
výške 66,- eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Výzva zároveň obsahovala aj poučenie o tom, že ak
nebude poplatok v určenej dobe zaplatený, súd konanie zastaví (§ 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.).



Uvedená výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola doručovaná zvolenej zástupkyni žalobcu JUDr.
Martine Gombosovej a táto bola ňou prevzatá dňa  23.05.2012, o čom svedčí aj jej podpis na doručenke.
Zástupkyňa žalobcu, ani žalobca, však na túto výzvu v stanovenej lehote, ani neskôr nereagovali a súdny
poplatok  doteraz nezaplatili.

Podľa  § 10 ods. 1, veta prvá a druhá zákona č. 71/1992 Zb., ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote,  súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

Z vyššie uvedených dôvodov a v zmysle citovaného zákonného ustanovenia, súd konanie podľa
ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. pomerom hlasov 3 : 0 zastavil.

Rozhodnutie o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. použitého v spojitosti
s ustanovením § 246c O.s.p.

Vo veci senát rozhodol pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave
prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, pričom odvolanie
musí byť písomné a v takom počte vyhotovení, aby jeden rovnopis ostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}