{"guid": "a32153ec-14a4-4dab-8ac8-dfa136f79021:265e6c07-0518-4b3d-bf55-798436a6f56d", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2012:7012200527.1", "spisova_znacka": "3Sp/10/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 3Sp/10/2012 z 31. 5. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 31. mája 2012, sp. zn. 3Sp/10/2012, ECLI:SK:KSKE:2012:7012200527.1", "identifikacne_cislo": "7012200527", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Anna Bejdová", "sudca_id": 1286, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-anna-bejdova-1286", "datum_vydania": "2012-05-31", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2004/371", "nazov": "zákon č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky a o zmene zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/371", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/371-2004"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/265e6c07-0518-4b3d-bf55-798436a6f56d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2012:7012200527.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2012:7012200527.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2012:7012200527.1/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 3Sp/10/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7012200527
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Mihalčínová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7012200527.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach, v právnej veci navrhovateľky: B.. H. L., trvale bytom I.K. XX, R., proti odporcovi:
Centrum právnej pomoci, Kancelária Bratislava, Námestie slobody 12, 810 00 Bratislava, v konaní o
opravnom prostriedku proti rozhodnutiu odporcu sp. zn. US 44/11 zo dňa 19. apríla 2012, takto

r o z h o d o l :

P o s t u p u j e  vec  na ďalšie konanie Krajskému súdu v Bratislave.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním zo dňa 14. mája 2012 sa navrhovateľka domáha preskúmania rozhodnutia odporcu - Centra
právnej pomoci, Kancelária Bratislava sp. zn. US 44/11, ktorým jej podľa § 14 ods. 1 písm. b/ zákona č.
327/2005 Z. z. o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi a o zmene a doplnení zákona
č. 586/2003 Z. z. o advokácii a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní
(živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov v znení zákona č. 8/2005 Z. z., odňal nárok na
poskytovanie právnej pomoci.

Podľa ust. § 103 O.s.p., použitého na základe ust. § 246c ods. 1, veta prvá O.s.p., kedykoľvek za konania
prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa  ust. § 11 ods. 1 O.s.p., použitého na základe ust. § 246c ods. 1,  veta prvá O.s.p., konanie sa
uskutočňuje na tom súde, ktorý je vecne a miestne príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností,
ktoré tu sú v čase začatia konania, a trvá až do jeho skončenia.

Podľa  ust. § 85 ods. 1 O.s.p., použitého na základe ust. § 246c ods. 1,  veta prvá O.s.p., všeobecným
súdom občana je súd, v obvode ktorého má občan bydlisko, a ak nemá bydlisko, súd, v obvode ktorého
sa zdržuje.

Podľa ust. § 246 ods. 1  O.s.p.,  na preskúmavanie rozhodnutí a postupov sú vecne príslušné krajské
súdy, ak zákon neustanovuje inak.

Podľa ust. § 246a ods. 2  O.s.p.,  v konaní podľa tretej hlavy tejto časti je miestne príslušný všeobecný
súd navrhovateľa alebo krajský súd, v ktorého obvode je tento súd.

Podľa ust. § 250l ods. 2  O.s.p., pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane
ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a.



Podľa ust. § 14c zákona č.371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky a o zmene
zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (v znení zákonov č.
428/2004 Z. z. a č. 757/2004 Z. z.) na konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam vydaným
v konaní o poskytnutí právnej pomoci podľa osobitného predpisu je príslušný:

a) Krajský súd v Bratislave pre obvod Krajského súdu v Bratislave, Krajského súdu v Trnave, Krajského
súdu v Trenčíne,

b) Krajský súd v Banskej Bystrici pre obvod Krajského súdu v Banskej Bystrici, Krajského súdu v Žiline,
Krajského súdu v Nitre,

c)  Krajský súd v Košiciach pre obvod Krajského súdu v Košiciach, Krajského súdu v Prešove.

Podľa ust. § 250d ods. 2 O.s.p, ak predseda senátu zistí, že súd nie je vecne alebo miestne príslušný,
postúpi vec uznesením príslušnému súdu.

V uvedenej veci bol z obsahu opravného prostriedku navrhovateľky, na základe hore citovaných
zákonných ustanovení zistený nasledovný stav:

Na konanie je vecne príslušný krajský súd. Miestna príslušnosť sa v tomto prípade určuje podľa
všeobecného súdu navrhovateľky. Navrhovateľka má bydlisko v Bratislave, nachádzajúcej sa v okrese
Bratislava 1. Územie obvodu okresu Bratislava 1 spadá do obvodu Okresného súdu Bratislava I, a preto
všeobecným súdom navrhovateľky je Okresný súd Bratislava I. Okresný súd Bratislava I  spadá pod
obvod Krajského súdu v  Bratislave.

Teda v zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 14c zákona č. 371/2004 o sídlach a obvodoch súd v
Slovenskej republiky, je na  konanie o opravných  prostriedkoch proti rozhodnutiam vydaným v konaní
o poskytnutí právnej pomoci podľa osobitného predpisu v  uvedenom prípade navrhovateľky príslušný
Krajský súd v Bratislave.

Z vyššie uvedených dôvodov, nakoľko samosudca zistil, že tunajší súd nie je miestne príslušný na
konanie,  bude vec po právoplatnosti tohto uznesenia, postúpená miestne príslušnému súdu a to
Krajskému súdu v Bratislave.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný (§ 202 ods.3 písm. a), § 246c ods. 1 druhá
veta O.s.p. a § 250d ods. 2 O.s.p.).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "bda1da46-ca48-4788-95c8-acb6677634e2:194a8873-e017-4668-beff-021c96b80da5", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2013:8012200405.1", "spisova_znacka": "10Sžr/128/2012", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 10Sžr/128/2012 z 28. 5. 2013", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2013-05-28", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2013:8012200405.1"}]}