Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 7Sd/50/2012 z 7. 8. 2012
Citácia: uznesenie Krajského súdu Košice z 7. augusta 2012, sp. zn. 7Sd/50/2012, ECLI:SK:KSKE:2012:7012200799.1
Krajský súd Košice | 7Sd/50/2012 | ECLI:SK:KSKE:2012:7012200799.1 | 2012-08-07 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 250d ods. 3 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/142531c4-c234-48fd-9a7e-9fb04fe0be49
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2012:7012200799.1

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7Sd/50/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7012200799
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Karady
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7012200799.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľky: R. K., G.. XX.XX.XXXX, K. A. XXXX/XX, XXX
XX C., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta 8, 813 63 Bratislava, v
konaní o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Konanie  z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov  n e m á  právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Opravným prostriedkom zo dňa 30.4.2012 sa navrhovateľka domáhala preskúmania rozhodnutia
odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 10.4.2012, ktorým jej bola zamietnutá žiadosť o invalidný
dôchodok.

Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 8.8.2012 navrhovateľka oznámila súdu, že
opravný prostriedok (z 30.4.2012) berie späť a žiada konanie zastaviť.

V danej veci ide o konanie podľa III. hlavy piatej časti O.s.p. (§ 250l a nasl. - rozhodovanie o opravných
prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov).

Podľa ustanovenia § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tretej hlave piatej časti O.s.p. nie je ustanovené inak,
použijú sa pre konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov primerane
ustanovenia druhej hlavy piatej časti O.s.p. s výnimkou § 250a.

Podľa ustanovenia § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak bola žaloba vzatá späť.
Žalobca môže vziať žalobu späť až do rozhodnutia súdu (§ 250h ods. 2 O.s.p.).

Súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami konanie vo veci zastavil z dôvodu späťvzatia
opravného prostriedku navrhovateľkou.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. použitého v spojení s ustanovením §
246c ods. 1 prvá veta O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania
podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR
v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má, popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.