{"guid": "6fa00bf7-d867-434a-bdd3-32fc7137160b:c6575fca-4c70-460b-b1cf-d7ae8ebb8b42", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2012:7012200929.1", "spisova_znacka": "1Sd/56/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 1Sd/56/2012 z 23. 8. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 23. augusta 2012, sp. zn. 1Sd/56/2012, ECLI:SK:KSKE:2012:7012200929.1", "identifikacne_cislo": "7012200929", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Ivan Machyniak", "sudca_id": 529, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-ivan-machyniak-529", "datum_vydania": "2012-08-23", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "nazov": "§ 250d ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250d"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250d"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c6575fca-4c70-460b-b1cf-d7ae8ebb8b42", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2012:7012200929.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2012:7012200929.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2012:7012200929.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 1Sd/56/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7012200929
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Konček
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7012200929.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľky V.. V. S. T. J. E. Y. M. Z. Q. , K. XX, K., právne zast.
JUDr. Ivanom Humeníkom, PhD., advokátom, Mäsiarska 6, Košice, proti odporkyni Sociálnej poisťovni,
ústrediu, Ul.29.augusta č.8, Bratislava, v konaní o invalidný dôchodok takto

r o z h o d o l :

Z a s t a v u j e   konanie.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka svojim podaním zo dňa 16.08.2012 a predtým jej právny zástupca podaním zo dňa
02.08.2012, ktoré došlo súdu dňa 14.08.2012, resp. dňa 20.08.2012 zobrala svoj návrh (opravný
prostriedok zo dňa 23.05.2012) na preskúmanie rozhodnutia odporkyne zo dňa 19.apríla 2012 Č.. XXX
XXX XXXX  späť v zmysle ustanovenia § 250h ods.2 O.s.p., ktoré súd primerane použil na základe
ustanovenia § 250l ods.2 O.s.p., podľa  ktorého až do rozhodnutia súdu môže navrhovateľ vziať návrh
späť z dôvodu, že navrhovateľke  bolo vyhovené v plnom rozsahu.

Preto súd podľa § 250d ods.3 O.s.p. - podľa ktorého ak návrh bol vzatý späť, súd uznesením konanie
zastaví - s použitím ustanovenia § 250l ods.2 O.s.p. konanie uznesením zastavil.

Rozhodnutie  o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods.1 písm.c/ O.s.p. použitého v spojitosti
s ustanovením § 246c O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}