{"guid": "00e8287b-c8ae-4ef4-88ac-c3e4317c57dc:d3246a85-e6d4-4736-a0a2-68cca88e571f", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2012:7012200964.1", "spisova_znacka": "5Sd/58/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 5Sd/58/2012 z 14. 8. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 14. augusta 2012, sp. zn. 5Sd/58/2012, ECLI:SK:KSKE:2012:7012200964.1", "identifikacne_cislo": "7012200964", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Mgr. Andrea Jurková", "sudca_id": 1321, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-mgr-andrea-jurkova-1321", "datum_vydania": "2012-08-14", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250o", "nazov": "§ 250o OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250o", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250o"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-82", "nazov": "§ 82 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-82", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-82"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-65", "nazov": "§ 65 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-65", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-65"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250o", "/SK/ZZ/2003/461#paragraf-82", "/SK/ZZ/2003/461#paragraf-65"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d3246a85-e6d4-4736-a0a2-68cca88e571f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2012:7012200964.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2012:7012200964.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2012:7012200964.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 5Sd/58/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7012200964
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Andrea Jurková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7012200964.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľa K.. Z. F. C. X. G. N., trvale bytom V., N.. Č.U. C.
Č.. XXXX/X, proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústrediu Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8, v konaní o
starobnom dôchodku takto

r o z h o d o l :

Konanie  z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov  n e m á  právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 04. 07. 2012 sa navrhovateľ domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia odporkyne
zo dňa 21. 06. 2012 č. XXX XXX XXXX, ktorým mu táto podľa ust. § 65 a § 82 zákona č. 461/2003
Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov od 02. 06. 2012 priznala starobný dôchodok
v sume 529,-- eur mesačne.

Tunajší súd z písomného vyjadrenia odporkyne zo dňa 08. 08. 2012 zistil, že táto vydala dňa 26. 07. 2012
podľa § 112 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení rozhodnutie, ktorým zrušila napadnuté
rozhodnutie č. XXX XXX XXXX zo dňa 21. 06. 2012 o priznaní starobného dôchodku navrhovateľovi.
Odporkyňa zároveň vydala rozhodnutie č. XXX XXX XXXX dňa 24. 07. 2012 podľa § 65 a § 82 zákona
č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, ktorým navrhovateľovi od 02. 06.
2012 priznala starobný dôchodok v sume 574,-- eur mesačne, čím odporkyňa vyhovela opravnému
prostriedku navrhovateľa zo dňa 04. 07. 2012 v  plnom rozsahu tak, ako to vyplýva aj z pripojeného cit.
rozhodnutia. Proti uvedenému rozhodnutiu navrhovateľ opravný prostriedok v zákonnej lehote nepodal.

Podľa § 250o O. s. p. ak správny orgán, ktorého súd rozhodnutie preskúmava, vydá  nové  rozhodnutie,
ktorým návrhu celkom  vyhovie, súd uznesením konanie zastaví.

Vzhľadom na to, že v danom prípade, vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností, sú splnené všetky
podmienky uvedené v citovanom zákonnom ustanovení, považoval súd za potrebné rozhodnúť tak, ako
je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Súd rozhodol o trovách konania podľa ust. § 146 ods.1 písm. c) O. s. p. s použitím § 246c a § 250l
ods. 2 O. s. p., v zmysle ktorých žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O. s. p. uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, v čom sa rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}