{"guid": "77a72a14-ffea-4779-96c3-09353f777b60:bb9916ec-c7c9-4c87-b379-68a1bd1b6669", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2012:7012201105.1", "spisova_znacka": "8Sd/67/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 8Sd/67/2012 z 8. 10. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 8. októbra 2012, sp. zn. 8Sd/67/2012, ECLI:SK:KSKE:2012:7012201105.1", "identifikacne_cislo": "7012201105", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Anna Repková", "sudca_id": 900, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-anna-repkova-900", "datum_vydania": "2012-10-08", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250l", "nazov": "§ 250l OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250l", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250l"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "nazov": "§ 250h ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250h"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "nazov": "§ 250d ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250d"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250l", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250h", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250d"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/bb9916ec-c7c9-4c87-b379-68a1bd1b6669", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2012:7012201105.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2012:7012201105.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2012:7012201105.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8Sd/67/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7012201105
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Styková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7012201105.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľky: I.M. C., T.. XX.XX.XXXX, H. I. X, XXX XX Y., proti
odporkyni: G. C., Ú. H., O.. XX. Z. Č.. X, XXX XX H., o preskúmanie rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X
zo dňa 31.07.2012 v konaní o zvýšenie starobného dôchodku, takto

r o z h o d o l :

Konanie  z a s t a v u j e

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 31.07.2012 v zmysle ustanovenia §
66 ods. 3 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon
o sociálnom poistení“) zamietla navrhovateľke žiadosť o zvýšenie starobného dôchodku za obdobie
dôchodkového poistenia od 18.01.2008 do 31.05.2012.

Navrhovateľka včas podaným opravným prostriedkom zo dňa 08.08.2012 namietala správnosť
napadnutého rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 31.07.2012 a žiadala jeho opätovné
preskúmanie. Argumentovala zistením, že administratívnou chybou nebol u odporkyne vymazaný údaj,
týkajúci sa zániku jej dôchodkového poistenia u zamestnávateľa D., Z.. G.. Y..

Navrhovateľka následne podaním zo dňa 05.10.2012, odoslaným na poštovú prepravu dňa 05.10.2012,
krajskému súdu oznámila, že rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X- V.. zo dňa 05.09.2012 odporkyňa jej
žiadosti o zvýšenie starobného dôchodku odo dňa 18.01.2008 do 31.05.2012 vyhovela. S ohľadom na
uvedenú skutočnosť navrhovateľka súd požiadala o zastavenie konania.

V danej veci ide o konanie podľa tretej hlavy piatej časti zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny
priadok (ďalej len „O.s.p.“). (§ 250l a nasledujúúcich O.s.p.- rozhodovanie o opravných prostriedkoch
proti rozhodnutiam správnych orgánov)

V zmysle ustanovenia § 250l ods. 2 O.s.p., pokiaľ v tretej hlave piatej časti O.s.p. nie je ustanovené inak,
použijú sa pre konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov primerane
ustanovenia druhej hlavy piatej časti O.s.p. s výnimkou § 250a O.s.p..

Podľa ustanovenia § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť, ak
žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

V zmysle § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods.
2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.



V zmysle citovaných zákonných ustanovení a vzhľadom k tomu, že navrhovateľka vzala opravný
prostriedok späť skôr, než súd mohol vo veci rozhodnúť, bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR
v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}