{"guid": "93b521f7-a894-4a22-b9f5-a0f64e544568:11c3f46a-9525-4ae8-8933-3164cb8165d8", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2012:7012201116.1", "spisova_znacka": "6S/267/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 6S/267/2012 z 5. 12. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 5. decembra 2012, sp. zn. 6S/267/2012, ECLI:SK:KSKE:2012:7012201116.1", "identifikacne_cislo": "7012201116", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Mariana Podbehlá", "sudca_id": 656, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-mariana-podbehla-656", "datum_vydania": "2012-12-05", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránené podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/71", "nazov": "zákon č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/11c3f46a-9525-4ae8-8933-3164cb8165d8", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2012:7012201116.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2012:7012201116.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2012:7012201116.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 6S/267/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7012201116
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Baranová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7012201116.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach, v právnej veci žalobcu Plavebná spoločnosť Viničky s.r.o., so sídlom Viničky 80,
IČO: 44 326 289, právne zastúpeného JUDr. Martinou Gombosovou, advokátkou so sídlom v Košiciach,
Moldavská cesta 21/A, proti žalovanému Finančnému riaditeľstvu SR, Vazovova 2, Bratislava, v konaní o
preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1020501/1/1085762/2012 zo dňa 19.07.2012, takto

r o z h o d o l :

Konanie  z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 19.09.2012 sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného zo
dňa 19.07.2012 č. 1020501/1/1085762/2012, ktorým tento podľa § 48 ods.5 zákona č. 511/1992 Zb.
o správe daní a poplatkov a o zmenách v sústave územných finančných orgánov v znení neskorších
predpisov v nadväznosti na § 165 ods.2 zákona č. 563/2009 Z.z. o správe daní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov potvrdil dodatočný platobný výmer Daňového úradu
E. L. č. 738/230/28633/11/Bac zo dňa 16.11.2011, ktorým správca dane podľa § 44 ods.6 písm.b) bod 1
zákona SNR č. 511/1992 Zb. v znení neskorších predpisov nepriznal nadmerný odpočet dane z pridanej
hodnoty za zdaňovacie obdobie júl 2010 v sume 12.980,67 eur a určil vlastnú daňovú povinnosť v sume
33.319,33 eur.

Podľa § 8 ods.1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie námietky
zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu a poplatok
za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

Výška súdneho poplatku z návrhu na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia orgánu verejnej správy na
základe žaloby v čase podania návrhu je 66,-- eur (položka 10 písm.a) Sadzobníka súdnych poplatkov,
ktorý je prílohou k zákonu č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov).

Výzvou zo dňa 16.09.2012, doručenou právnej zástupkyni žalobcu dňa 05.10.2012, bol tento vyzvaný,
aby v zákonnej 10-dňovej lehote, t.j. do dňa 17.10.2012, uhradil predpísaný súdny poplatok.

Žalobca v určenej lehote súdny poplatok neuhradil.



Podľa § 10 ods.1 citovaného zákona ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, odvolania alebo dovolania, súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote desiatich dní
od  doručenia  výzvy, ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Podľa § 10 ods.3 citovaného zákona súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho
poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.

Keďže žalobca neuhradil súdny poplatok v zákonom stanovenej lehote, súd rozhodol v súlade s
citovanými zákonnými ustanoveniami tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Súd rozhodol o trovách konania v zmysle ustanovenia § 146 ods.1 písm.c), § 246c O.s.p., podľa
ktorých žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Košiciach. V odvolaní sa musí popri všeobecných náležitostiach podľa (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, v čom sa rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}