{"guid": "7e285844-3ff8-4db6-97f3-e6ea6b4bc22b:b29afc96-8d1c-4d33-992a-d384786fc7c2", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2012:7012201160.1", "spisova_znacka": "7Sp/23/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 7Sp/23/2012 z 11. 12. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 11. decembra 2012, sp. zn. 7Sp/23/2012, ECLI:SK:KSKE:2012:7012201160.1", "identifikacne_cislo": "7012201160", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Eva Šofranková", "sudca_id": 56, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-sofrankova-56", "datum_vydania": "2012-12-11", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b29afc96-8d1c-4d33-992a-d384786fc7c2", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2012:7012201160.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2012:7012201160.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2012:7012201160.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7Sp/23/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7012201160
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Naď
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7012201160.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľa: C.. U. U., O.. XX.X.XXXX, V. Č. R. X, M., proti
odporcovi: Mesto Košice, Trieda SNP 48/A, Košice, v konaní o preskúmanie rozhodnutia odporcu č.
A/2012/00911 zo dňa 14.5.2012, takto

r o z h o d o l :

P o s t u p u j e  vec Ministerstvu vnútra Slovenskej republiky.

o d ô v o d n e n i e :

Opravným prostriedkom zo dňa 4.6.2012, adresovaným Ministerstvu vnútra SR, sa navrhovateľ domáhal
preskúmania rozhodnutia odporcu č. A/2012/00911 zo dňa 14.5.2012, ktorým bol navrhovateľ uznaný
vinným z priestupku podľa § 7 ods. 2 písm. c) zákona č. 282/2002 Z. z., ktorým sa upravujú niektoré
podmienky držania psov a bola mu uložená pokuta vo výške 165,- Eur.

Listovou zásielkou zo dňa 26.9.2012 odporca predložil tunajšiemu súdu odvolanie navrhovateľa proti
rozhodnutiu o uložení pokuty za priestupok zo dňa 14.5.2012.

Podľa § 7 ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (\"O.s.p.\"), v občianskom súdnom
konaní súdy preskúmavajú aj zákonnosť rozhodnutí orgánov verejnej správy a zákonnosť rozhodnutí,
opatrení alebo iných zásahov orgánov verejnej moci a rozhodujú o súlade všeobecne záväzných
nariadení orgánov územnej samosprávy vo veciach územnej samosprávy so zákonom a pri plnení úloh
štátnej správy aj s nariadením vlády a so všeobecne záväznými právnymi predpismi ministerstiev a
ostatných ústredných orgánov štátnej správy, pokiaľ ich podľa zákona neprejednávajú a nerozhodujú
o nich iné orgány.

Podľa ust. § 103 O.s.p. v spojení s ust. § 246c ods. 1 prvá veta O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada
súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 27 ods. 1 zákona č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení, na konanie, v ktorom o právach, právom
chránených záujmoch alebo povinnostiach fyzických osôb a právnických osôb rozhoduje pri prenesenom
výkone štátnej správy obec, sa vzťahuje všeobecný predpis o správnom konaní.

Na konanie, v ktorom o právach, právom chránených záujmoch alebo povinnostiach fyzických osôb a
právnických osôb rozhoduje pri výkone samosprávy obec, sa vzťahuje všeobecný predpis o správnom



konaní; o opravnom prostriedku proti rozhodnutiu obce rozhoduje súd, ak osobitný predpis neustanovuje
inak (§ 27 ods. 2 cit. zákona).

Podľa § 2 zákona č. 254/2007 Z. z. o zrušení krajských úradov, pôsobnosť krajských úradov prechádza
na obvodné úrady a ministerstvá podľa osobitných zákonov.

V zmysle uznesenia Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2 Sžo 185/2010 zo dňa 11.5.2011, konanie o
priestupkoch na úseku držania psov nemožno považovať za výkon samosprávy obce, ale za výkon
prenesenej štátnej správy. V konaní o priestupkoch pred všetkými orgánmi, ktoré sú príslušné na konanie
o priestupkoch, má byť zachovaný jednotný postup, rovnaký rozsah práv a povinností účastníkov
konania a dodržiavanie zásad priestupkového konania.

Pri prejednávaní priestupku vystupuje obec v úlohe správneho orgánu, a teda v konaní o priestupku má
postavenie správneho orgánu pri prenesenom výkone štátnej správy, aj keď to zákon č. 282/2002 Z. z.
výslovne neustanovuje (Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9 Rks 1/2009 zo dňa 24.2.2010).

Z obsahu podaného opravného prostriedku je zrejmé, že v predmetnej právnej veci Mesto Košice ako
odporca vykonáva prenesenú štátnu právu, a preto má nasledovať správne odvolacie konanie pred
orgánom štátu, ktorým je v zmysle § 27 ods. 1 zákona o obecnom zriadení v spojení s § 2 zákona č.
254/2007 Z. z. Ministerstvo vnútra SR. Až právoplatné rozhodnutie tohto druhostupňového orgánu môže
byť preskúmatené súdom na základe žaloby podľa II. hlavy piatej časti O.s.p..

V zmysle § 250d ods. 2 O.s.p. ak predseda senátu zistí, že súd nie je vecne alebo miestne príslušný,
postúpi vec uznesením príslušnému súdu.

Na základe vyššie uvedených skutočností a v súlade s cit. zákonnými ustanoveniami, keďže tunajší súd
nie je vecne príslušný na konanie v danej veci, rozhodol predseda senátu o postúpení veci Ministerstvu
vnútra SR.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie  n i e  j e  prípustné (§ 246c ods. 1 druhá veta O.s.p.).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}