{"guid": "aa33e90f-8bdc-4deb-b584-a7341cf6156d:46345e5a-67ac-49a1-aa02-a4b0ac56d913", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2012:7012201233.1", "spisova_znacka": "3Sd/75/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 3Sd/75/2012 z 24. 10. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 24. októbra 2012, sp. zn. 3Sd/75/2012, ECLI:SK:KSKE:2012:7012201233.1", "identifikacne_cislo": "7012201233", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Anna Bejdová", "sudca_id": 1286, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-anna-bejdova-1286", "datum_vydania": "2012-10-24", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/46345e5a-67ac-49a1-aa02-a4b0ac56d913", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2012:7012201233.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2012:7012201233.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2012:7012201233.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice\nSpisová značka: 3Sd/75/2012\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 7012201233\nDátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2012\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Mihalčínová\nECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7012201233.1\n\nUznesenie\nKrajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľa Z. C. Q. P. H. M. V., trvale bytom Leningradská\n3502/3, Michalovce, proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie, so sídlom v Bratislave, ul. 29. augusta\nč. 8, v konaní o sirotskom dôchodku, takto\n\nr o z h o d o l :\n\nKonanie  z a s t a v u j e.\n\nŽiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nPodaním zo dňa 09. augusta 2012 sa navrhovateľ domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia\nodporkyne zo dňa 24. mája 2012 číslo: XXX XXX XXXX X, ktorým mu bola podľa § 76 a § 112 zákona\nč. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov od 02. júla 2012 zastavená výplata\nsirotského dôchodku.\n\nProti uvedenému rozhodnutiu podal včas opravný prostriedok - odvolanie navrhovateľ, v ktorom\nuviedol, že dôvody zastavenia výplaty sirotského dôchodku neboli naplnené tak, ako ich odporkyňa\nuviedla v napadnutom rozhodnutí. Uviedol, že doposiaľ neobdŕžal príslušné písomné rozhodnutia\nPrírodovedeckej fakulty Masarykovej univerzity v Brne o ukončení štúdia a zároveň pripojil potvrdenie\nškoly, ktorým bol odo dňa 19.07.2012 zapísaný na dvojročné magisterské štúdium v odbore anglický\njazyk a literatúra na Filozofickej fakulte Masarykovej univerzity v Brne pre akademický rok 2012/2013. Na\nzáklade týchto skutočností žiadal o zrušenie napadnutého rozhodnutia a o opätovné priznanie výplaty\nsirotské dôchodku od 1. júla 2012 do doby, kým to umožňuje zákon.\n\nSúd z písomného vyjadrenia odporkyne zo dňa 17. októbra 2012 zistil, že táto vydala dňa 02. októbra\n2012 nové rozhodnutie  č. 861 001 9858 0, ktorým  podľa § 76 a § 112 ods. 4 zákona o sociálnom\npoistení bola navrhovateľovi od 02. júla 2012 uvoľnená výplata sirotského dôchodku v sume 182 eur\nmesačne, čím v y h o v e l a  opravnému prostriedku navrhovateľa zo dňa 09. augusta 2012 v p l n o m\nrozsahu. Proti uvedenému rozhodnutiu navrhovateľ opravný prostriedok v zákonnej lehote nepodal.\n\nPodľa § 250o O.s.p. ak správny orgán, ktorého súd rozhodnutie preskúmava, vydá n o v é  rozhodnutie,\nktorým návrhu celkom  v y h o v i e, súd uznesením konanie  z a s t a v í.\n\nVzhľadom na to, že v danom prípade, vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností, sú splnené všetky\npodmienky uvedené v citovanom zákonnom ustanovení, považoval súd za potrebné rozhodnúť tak, ako\nje to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.\n\nSúd rozhodol o trovách konania podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s použitím § 246c a § 250l ods. 2\nO.s.p., v zmysle ktorých žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,\nak konanie bolo zastavené.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v\nKošiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.\n\nV odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O.s.p. uviesť, proti ktorému\nrozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, v čom sa rozhodnutie alebo\npostup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}