{"guid": "1a48a532-c32b-4248-bbed-8aec0cf81c7f:1206d180-c1b3-4582-94c6-ccd62b928bf6", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2012:7012201241.1", "spisova_znacka": "1Sd/75/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 1Sd/75/2012 z 6. 12. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 6. decembra 2012, sp. zn. 1Sd/75/2012, ECLI:SK:KSKE:2012:7012201241.1", "identifikacne_cislo": "7012201241", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Ivan Machyniak", "sudca_id": 529, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-ivan-machyniak-529", "datum_vydania": "2012-12-06", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Odmietnutie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250p", "nazov": "§ 250p OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250p", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250p"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250p"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1206d180-c1b3-4582-94c6-ccd62b928bf6", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2012:7012201241.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2012:7012201241.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2012:7012201241.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 1Sd/75/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7012201241
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Konček
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7012201241.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľky: Y. P., nar. XX.XX.XXXX, Š. X, XXX XX F.É. P., proti
odporkyni: Sociálna poisťovňa ústredie, Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, v konaní o starobnom
dôchodku, takto

r o z h o d o l :

Opravný prostriedok  navrhovateľky  o d m i e t a.

Žiaden z účastníkov  n e m á  právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX zo dňa 13.04.2012 bol  podľa  § 65 a § 82 zákona č.
461/2003 Z.z. o sociálnom poistení  navrhovateľke priznaný starobný dôchodok  v sume 267,40 eur
mesačne s účinnosťou od 20.03.2012.

Proti tomuto rozhodnutiu podala navrhovateľka opravný prostriedok (označený ako odvolanie), v ktorom
žiadala o prehodnotenie priznanej sumy starobného dôchodku.

Opravným prostriedkom napadnuté rozhodnutie odporkyne bolo navrhovateľke doručené dňa
25.04.2012.

Navrhovateľka  podala opravný prostriedok na poštovú prepravu dňa 08.10.2012 a tento bol doručený
odporkyni dňa 10.10.2012.

Podľa § 250m ods. 1 O.s.p., sa konanie začína na návrh, ktorým je opravný prostriedok proti rozhodnutiu
správneho orgánu.

Podľa § 250m ods. 2, veta prvá a druhá O.s.p., návrh sa podáva na príslušnom súde v lehote tridsiatich
dní od doručenia rozhodnutia, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje niečo iné. Návrh je podaný včas aj
vtedy, ak bol podaný v lehote na orgáne, ktorý vydal rozhodnutie.

Podľa § 250p, veta prvá O.s.p., ak je návrh podaný oneskorene alebo ho podá ten, kto naň nie je
oprávnený, alebo ak sa napadá rozhodnutie, ktoré preskúmaniu nepodlieha, alebo ak navrhovateľ
neodstránil vady, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu návrhu, súd
uznesením opravný prostriedok odmietne.



Keďže  navrhovateľka prevzala rozhodnutie odporkyne dňa 25.04.2012, 30  - dňová lehota na podanie
opravného prostriedku mu uplynula 25.05.2012. Navrhovateľka podala opravný prostriedok na pošte až
dňa 08.10.2012,  teda značný čas po uplynutí zákonnej lehoty na jeho podanie.

Na základe hore uvedených skutočností, súd opravný prostriedok navrhovateľky podľa  citovaného §
250p, O.s.p., ako oneskorene podaný, odmietol.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.  s použitím § 250l ods. 2 O.s.p.
a  § 246c ods. 1, veta prvá O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave
prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, pričom odvolanie
musí byť písomné v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,  v akom rozsahu sa napadá,  v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}