{"guid": "6824d18f-171c-4920-9dc6-4f28e55b19b3:d743fa9f-ef01-4bb0-be95-5582fd3cbf64", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2012:7012201257.1", "spisova_znacka": "5Sd/77/2012", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 5Sd/77/2012 z 19. 11. 2012", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Košice z 19. novembra 2012, sp. zn. 5Sd/77/2012, ECLI:SK:KSKE:2012:7012201257.1", "identifikacne_cislo": "7012201257", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Daniel Ilavský", "sudca_id": 483, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-daniel-ilavsky-483", "datum_vydania": "2012-11-19", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-70", "nazov": "§ 70 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-70", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-70"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-71", "nazov": "§ 71 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-71", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-71"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250q.odsek-2", "nazov": "§ 250q ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250q.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250q"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2003/461#paragraf-70", "/SK/ZZ/2003/461#paragraf-71", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250q"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d743fa9f-ef01-4bb0-be95-5582fd3cbf64", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2012:7012201257.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2012:7012201257.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2012:7012201257.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 5Sd/77/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7012201257
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tamara Sklenárová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7012201257.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Košiciach, samosudkyňou JUDr. Tamarou Sklenárovou, v právnej veci navrhovateľa K. G.
T. E. K. Í. Z. T., trvale bytom v U., Š. Č.. X, proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústrediu Bratislava, Ul.
29. augusta č. 8, Bratislava, v konaní o invalidnom dôchodku takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e  rozhodnutie odporkyne zo dňa 20. augusta 2012 č. XXX XXX XXXX 0.

Navrhovateľovi právo na náhradu trov konania  n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím zo dňa 20. 08. 2012 č. XXX XXX XXXX zamietla odporkyňa podľa § 70 a § 71 zákona
č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov žiadosť navrhovateľa o invalidný
dôchodok zo dňa 08. 08. 2012 s tým, že existencia invalidity bola na podklade predmetnej žiadosti
preskúmaná posudkovým lekárom sociálneho poistenia pobočky Sociálnej poisťovne so sídlom v
Spišskej Novej Vsi dňa 08. 08. 2012 so záverom, že menovaný nie je invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona
č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, lebo pre dlhodobo nepriaznivý
zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so
zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť bola u neho určená
v rozsahu 30 %.

Navrhovateľ sa včas podaným opravným prostriedkom domáhal preskúmania zákonnosti citovaného
rozhodnutia odporkyne s tým, že jeho zdravotný stav je nepriaznivý, v dôsledku čoho sa nemôže
zamestnať v primeranom zamestnaní.

Odporkyňa navrhla preskúmavané rozhodnutie zo dňa 20. augusta 2012 ako vecne správne potvrdiť.

Súd v konaní podľa § 250l a nasledujúcich O. s. p. po preskúmaní napadnutého rozhodnutia a
oboznámení sa s dávkovým spisom odporkyne dospel k záveru, že opravný prostriedok navrhovateľa
zo dňa 05. 09. 2012 nie je dôvodný.

Preskúmavaným rozhodnutím odporkyňa podľa § 70 a § 71 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom
poistení v znení neskorších predpisov zamietla navrhovateľovi žiadosť o invalidný dôchodok zo dňa 08.
08. 2012.



Z administratívneho spisu odporkyne súd zistil, že navrhovateľ požiadal o priznanie invalidného
dôchodku žiadosťou zo dňa 08. 08. 2012 a dôchodok žiadal priznať od 09. 05. 2012.

Podľa posudku posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky v Spišskej
Novej Vsi zo dňa 08. 08. 2012 menovaný nie je invalidný podľa  § 71 ods. 1 citovaného zákona,
lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Za rozhodujúce zdravotné postihnutie
u navrhovateľa posudkový lekár považoval chronické ochorenia podžalúdkovej žľazy podľa účinku
na celkový stav organizmu, s poruchami výživy, pričom toto postihnutie je začlenené v kapitole X,
odd. D, pol. 9, písm. c) prílohy č. 4 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení a zodpovedá
mu miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v rozsahu 30 %. U menovaného bola
zistená aj kyfoskolióza, gastroezofágová refluxná choroba, hiátová hernia a vredová choroba žalúdka.
Posudkový lekár dospel k záveru, že ide o 26-ročného posudzovaného so základným vzdelaním,
ktorý bol v marci 2011 hospitalizovaný na chirurgickom oddelení pre akútnu hemoragicko-nekrotickú
pankreatitídu. Táto diagnóza bola potvrdená biochemickým aj CT vyšetrením brušných orgánov.
CT vyšetrením bol potvrdený aj obojstranný výpotok v pľúcach. Stav bol zvládnutý konzervatívne.
Neskôr došlo k vzniku pseudocysty pankreasu, preto v 07/2011 bol realizovaný operačný zákrok a to
pseudocystogastroanastomóza. Posudzovaný je v dispenzarizácii gastroenterológa. T. č. je krvný obraz,
AMS v sére a moči, hepatálne enzýmy, minerály, urea a kreatín v norme. Pri poslednom USG vyšetrení
brušných orgánov (05/12) bolo zistené v hlave pankreasu neostro ohraničené hypoechogénnejšie
ložisko cca 20 mm, ostatný nález v norme. Stolica na škroby a na tuky je pozitívna. Gastrofibroskopicky
bola diagnostikovaná gastroezofágová refluxná choroba, hiátová hernia a v strednej tretine žalúdka
zbiehavá jazva po ulcerácii. Zdravotné postihnutie bolo zaradené do kap. X, odd. D, pol. 9, písm. c) s
mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 30 %.

K zhodnému záveru pokiaľ ide o rozhodujúce zdravotné postihnutie i mieru poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľa dospel aj posudkový lekár sociálneho poistenia
odporkyne so sídlom v Prešove vo svojom posudku zo dňa 23. 10. 2012, podanom na účely
súdneho konania. Zdravotný stav  navrhovateľa charakterizoval diagnostickým záverom: chronická
pankreatitída, kyfoskolióza, gastroezofágová refluxná choroba, hiátová hernia a vredová choroba
žalúdka, ku ktorému dospel po zhodnotení aktuálneho zdravotného stavu navrhovateľa na základe
ním absolvovaných odborných lekárskych vyšetrení a vlastného lekárskeho vyšetrenia posudkovým
lekárom. Za rozhodujúce zdravotné postihnutie u navrhovateľa aj tento posudkový lekár považoval
chronické ochorenia podžalúdkovej žľazy podľa účinku na celkový organizmus a poruchami výživy,
pričom toto postihnutie je začlenené v kapitole X, odd. D, pol. 9, písm. c) prílohy č. 4 zákona č.
461/2003 Z. z. o sociálnom poistení a zodpovedá mu miera poklesu schopnost vykonávať zárobkovú
činnosť v rozsahu 30 %. V závere posudku konštatoval, že ide o 26-ročného posudzovaného so
základným vzdelaním, ktorý bol v marci 2011 hospitalizovaný na chirurgickom oddelení pre akútnu
hemoragicko-nekrotickú pankreatitídu. Táto diagnóza bola potvrdená biochemickým aj CT vyšetrením
brušných orgánov. CT vyšetrením bol potvrdený aj obojstranný výpotok v pľúcach. Stav bol zvládnutý
konzervatívne. Neskôr došlo k vzniku pseudocysty pankreasu, preto v 07/2011 bol realizovaný operačný
zákrok a to pseudocystogastroanastomóza. Posudzovaný je v dispenzarizácii gastroenterológa. T.
č. je krvný obraz, AMS v sére a moči, hepatálne enzýmy, minerály, urea, kreatín v norme. Pri
poslednom USG vyšetrení brušných orgánov (05/12) bolo zistené v hlave pankreasu neostro ohraničené
hypoechogénnejšie ložisko cca 20 mm, ostatný nález v norme. Stolica na škroby a na tuky je pozitívna
ojedinele. Gastrofibroskopicky bola diagnostikovaná gastroezofágová refluxná choroba, hiátová hernia
a v strednej tretine žalúdka zbiehavá jazva po ulcerácii. Zdravotné postihnutie bolo zaradené do kap. X,
odd. D, pol. 9, písm. c) s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 30 %. Posudkový lekár
SPÚ sa po vyšetrení zhoduje s posudkom posudkového lekára SPP v Spišskej Novej Vsi - miera poklesu
schopnosti ostáva naďalej 30 %, kekďže podľa terajších ťažkostí je možné posudzovaného zaradiť aj
podľa položky 9/b. Menovaný sa podrobil aj psychiatrickému vyšetreniu - ide o simplexnú osobnosť veľmi
jednoducho štruktúrovanú, vyšetrenie nie je ešte definitívne. Miera poklesu plne zodpovedá aktuálnemu
zdravotnému stavu, ktorý sa t. č. zlepšil a môže sa naďalej zlepšovať pri dodržaní životosprávy.

Navrhovateľ na pojednávaní dňa 20. 11. 2012 zotrval na podanom opravnom prostriedku proti
napadnutému rozhodnutiu odporkyne z dôvodov v ňom uvedených. Zhodne ako pred jednotlivými



posudkovými lekármi popísal svoje subjektívne ťažkosti, ktoré u neho pretrvávajú doposiaľ. Jeho
zdravotný stav je podľa jeho názoru nepriaznivý a vzhľadom na operácie, ktorým sa podrobil a teda aj
na ochorenie, ktorým trpí, má problém sa zamestnať. Uviedol, že okrem ochorení, ktoré boli hodnotené
posudkovým lekárom žiadnymi inými ochoreniami netrpí. Pokiaľ ide o psychiatrické vyšetrenie, ktorému
sa podrobil dňa 22. 10. 2012 uviedol, že išlo o prvé vyšetrenie. Uviedol tiež, že v detstve mu bol zistený
šelest  na srdci, pričom odvtedy sa žiadnemu odbornému vyšetreniu v tomto smere nepodrobil.

Zástupkyňa odporkyne rovnako zotrvala na svojom pôvodnom stanovisku, v zmysle ktorého považovala
napadnuté rozhodnutie za vecne správne. Poukázala na to, že navrhovateľ v priebehu konania
nepredložil žiadne dôkazy, ktoré by svedčili o zhoršení jeho zdravotného stavu nad určenú mieru poklesu
jeho schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Preto navrhla napadnuté rozhodnutie potvrdiť.

Podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov poistenec
má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet rokov dôchodkového poistenia
uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nespĺňa podmienky nároku na starobný dôchodok alebo mu
nebol priznaný predčasný starobný dôchodok.

Podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov poistenec
je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť, a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako jeden rok.

Pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním telesnej, duševnej a
zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom a telesnej, duševnej a
zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej osoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť sa neprihliada na zdravotné postihnutia, ktoré boli zohľadnené na invalidný výsluhový dôchodok
podľa osobitného predpisu.

Pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe

a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby, a

b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe č. 4 a určuje
sa v percentách podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo
nepriaznivého zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí s tým,
že jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa nesčítavajú.

Súd na základe dokazovania vykonaného v správnom konaní dospel k záveru, že skutkové okolnosti,
týkajúce sa rozsahu zdravotného poškodenia navrhovateľa boli dostatočne ozrejmené príslušnými
posudkovými lekármi sociálneho poistenia sociálnej poisťovne, ktorí vo svojich posudkoch vyhodnotili
zdravotné postihnutie navrhovateľa na základe objektívnych zistení odborných lekárskych vyšetrení.
Navrhovateľ v konaní neuviedol žiadne nové skutočnosti, ktoré by neboli známe príslušným posudkovým
lekárom pri vypracovaní posudkov, a ktoré by mohli ich jednoznačné závery spochybniť. Zdravotné
poškodenia navrhovateľa zistené objektívnymi lekárskymi vyšetreniami podľa podaných posudkov vo
veci konajúcich posudkových orgánov neznižujú jeho pracovnú schopnosť natoľko, aby bol invalidný.



Podľa týchto posudkov pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má menovaný stanovenú mieru poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť vo výške 30 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Keďže
navrhovateľ v konaní nepredložil také dôkazy, ktoré by odôvodňovali určenie vyššej miery poklesu jeho
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, nárok na invalidný dôchodok mu nevznikol.

Súd zvážil všetky uvedené skutočnosti a na ich základe a v súlade s citovanými zákonnými
ustanoveniami podľa § 250q ods. 2 O. s. p. napadnuté rozhodnutie odporkyne ako zákonné potvrdil.

Právo na náhradu trov konania súd v súlade s § 250k ods. 1 O. s. p. s použitím § 250l ods. 2 O. s. p.
navrhovateľovi nepriznal, pretože tento v konaní úspešný nebol a odporkyni podľa tohto ustanovenia
právo na ich náhradu neprislúcha.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Košiciach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám
v ust. § 221 ods. 1 O. s. p., konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci alebo rozhodnutie súdu vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}