Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 4Saz/4/2012 z 6. 11. 2012
Citácia: uznesenie Krajského súdu Košice z 6. novembra 2012, sp. zn. 4Saz/4/2012, ECLI:SK:KSKE:2012:7012201274.1
Krajský súd Košice | 4Saz/4/2012 | ECLI:SK:KSKE:2012:7012201274.1 | 2012-11-06 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 14 zákona č. 371/2004 Z. z., § 82 ods. 1 OSP, § 85 OSP, § 246a ods. 2 OSP, § 250d ods. 2 OSP, § 250l OSP, § 103 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/29bf217a-1a5e-4f39-a90f-d4d59f154bc3
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2012:7012201274.1

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 4Saz/4/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7012201274
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hrabovecká
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7012201274.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľa: E. Y. M., U.. XX.XX.XXXX H. D. U., L. A. (Ď. M. „.),
Š. D. A., L. U., Y. U., H. L., R. V.Ý. N., D. F. D. H. L. D. H. Y. R. U.. X, R., A., toho času miesto pobytu
D. F. A., E. A., zastúpený na základe plnomocenstva JUDr. Dášou Knoškovou, D. D. E. T. A., E. E. D.
XX, XXX XX R., proti odporcovi: Migračný úrad Ministerstva vnútra Slovenskej republiky, D. Z.. Č.. X,
XXX XX R., o opravnom prostriedku navrhovateľa proti rozhodnutiu odporcu zo dňa 04.10.2012 ČAS:
MU-564-13/PO-Ž-2012, takto

r o z h o d o l :

P o s t u p u j e   vec Krajskému súdu v Bratislave.

o d ô v o d n e n i e :

Opravným prostriedkom zo dňa 30.10.2012, odoslaným na poštovú prepravu dňa 30.10.2012, sa
navrhovateľ prostredníctvom svojej splnomocnenej zástupkyne domáhal preskúmania napadnutého
rozhodnutia a postupu odporcu, Migračného úradu Ministerstva vnútra Slovenskej republiky, ČAS:
MU-564-13/PO-Ž-2012 zo dňa 04.10.2012.

Krajský súd v Košiciach na prejednanie tejto veci nie je príslušný.

V zmysle ustanovenia § 103 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“)
kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže vo veci konať
(podmienky konania). Jednou z podmienok konania je aj miestna príslušnosť.

Podľa ustanovení tejto hlavy (tretia hlava piatej časti O.s.p.) sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákon
zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych
orgánov. Pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s
výnimkou § 250a. (ustanovenie § 250l O.s.p.)

Podľa § 250d ods. 2 O.s.p. ak predseda senátu zistí, že súd nie je vecne alebo miestne príslušný, postúpi
vec uznesením príslušnému súdu.

Ustanovenie § 246a ods. 2 O.s.p. stanovuje, že v konaní podľa III. hlavy tejto časti (správne súdnictvo)
je miestne príslušný všeobecný súd navrhovateľa alebo krajský súd, v ktorého obvode je tento súd.

Všeobecným súdom účastníka je súd, v obvode ktorého má občan bydlisko, ak nemá bydlisko, súd, v
obvode ktorého sa zdržuje. (ustanovenie § 85 O.s.p.)



Konanie sa uskutočňuje na tom súde, ktorý je vecne a miestne príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa
okolností, ktoré tu sú v čase začatia konania, a trvá až do jeho skončenia (§ 11 ods. 1 O.s.p.). V zmysle
§ 82 ods. 1 O.s.p. konanie ja začaté dňom, keď došiel súdu návrh na jeho začatie.

V zmysle § 14 písm. a) zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky
a o zmene zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len
„zákon o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky“) na konanie o opravných prostriedkoch proti
rozhodnutiam vydaným v konaní o azyle podľa osobitného predpisu je príslušný Krajský súd v Bratislave
pre územné obvody: 1) Krajského súdu v Bratislave, 2) Krajského súdu v Trnave, 3) Krajského súdu v
Trenčíne a 4) Krajského súdu v Nitre.

Krajský súd v Košiciach považoval za preukázané, že navrhovateľ prostredníctvom svojej
splnomocnenej zástupkyne odoslal opravný prostriedok dňa 30.10.2012 z R.. Následnou lustráciou,
vykonanou dňa 06.11.2012, navyše krajský súd zistil, že navrhovateľ mal v čase podania opravného
prostriedku (t. j. ku dňu 30.10.2012) miesto pobytu v D. tábore A., odkiaľ mal udelenú len krátkodobú
priepustku.

Z povahy konania o udelenie azylu vyplýva, že navrhovateľ nemá na území SR bydlisko, preto v jeho
prípade za miesto, kde sa v čase začatia konania zdržiaval treba považovať D. tábor A., ktorý sa
nachádza v územnom obvode Okresného súdu N. E., ktorý je v zmysle citovaných zákonných ustanovení
jeho všeobecným súdom. Z dôvodu, že všeobecný súd navrhovateľa je v obvode Krajského súdu v
Trnave, na konanie a rozhodovanie o predmetnom opravnom prostriedku v zmysle citovaného § 14
písm. a) zákona č. 371/2004 Z. z. v znení neskorších predpisov je príslušný Krajský súd v Bratislave.

Z vyššie zmienených dôvodov, ako i vzhľadom na skutočnosť, že súd ešte nezačal konať o veci samej
(s prihliadnutím na ustanovenie § 105 ods. 1 O.s.p.) bola vec v súlade s ustanovením § 250d ods. 2
O.s.p. postúpená vecne a miestne príslušnému Krajskému súdu v Bratislave.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.