{"guid": "75b71c01-9e51-451c-8f42-59a8f41ba30b:a7a05ff1-5a7b-427a-825c-8c3dab931ab0", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2012:7012201276.1", "spisova_znacka": "2Sd/78/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 2Sd/78/2012 z 6. 11. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 6. novembra 2012, sp. zn. 2Sd/78/2012, ECLI:SK:KSKE:2012:7012201276.1", "identifikacne_cislo": "7012201276", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Vladimír Tencer", "sudca_id": 10, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-vladimir-tencer-10", "datum_vydania": "2012-11-06", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a7a05ff1-5a7b-427a-825c-8c3dab931ab0", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2012:7012201276.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2012:7012201276.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2012:7012201276.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice\nSpisová značka: 2Sd/78/2012\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 7012201276\nDátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2012\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Kubejová\nECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7012201276.1\n\nUznesenie\nKrajský súd v Košiciach, v právnej veci navrhovateľa K. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXX, proti\nodporkyni Sociálna poisťovňa, ústredie, Ulica 29. augusta 8, Bratislava, v konaní o invalidnom dôchodku\nnavrhovateľa, č. XXX XXX XXXX X zo dňa 17.07.2012, takto\n\nr o z h o d o l :\n\nKonanie  z a s t a v u j e .\n\nŽiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nPodaním zo dňa 15.08.2012 sa navrhovateľ domáhal preskúmania rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX\nXXXX X zo dňa 17.07.2012, ktorým mu v zmysle ustanovenia § 263 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom\npoistení a § 29 ods.1 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov\nzamietla žiadosť o zvýšenie sumy invalidného dôchodku. Podľa § 70 ods.1 zákona č. 461/20003 Z.z.\nv znení neskorších predpisov navrhovateľovi priznala od 29. apríla 2012 invalidný dôchodok v sume\n275,20 eur mesačne a podľa § 263 a ods.5 zákona č. 461/2003 Z.z. v znení zákona č. 529/2006 Z.z.\nmu súčasne od 28. apríla 2012 zanikol nárok na doteraz vyplácaný invalidný dôchodok v nižšej sume\n205,20 eur mesačne.\n\nNa základe opravného prostriedku podaného dňa 15.08.2012 bol navrhovateľ predvolaný na opätovné\nposúdenie jeho zdravotného stavu k posudkovej lekárke Sociálnej poisťovne, pobočka N. a bolo\nzistené, že vzhľadom na aktuálny zdravotný stav navrhovateľa priznaná miera poklesu 60 % zodpovedá\nterajšiemu zistenému zdravotnému stavu.\n\nNavrhovateľ  po vysvetlení uviedol, že na svojom opravnom prostriedku netrvá, čo potvrdil svojim\npodpisom dňa 30.10.2012. Z uvedeného vyplýva, že navrhovateľ vzal svoj opravný prostriedok v celom\nrozsahu späť a žiada konanie zastaviť. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť ostala\nponechaná v rozsahu 60 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.\n\nPodľa ustanovenia § 250l ods.2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane\nustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a.\n\nPodľa ustanovenia § 250d ods.3 veta prvá O.s.p., súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba\npodala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť\npredmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil\na ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa ustanovenia § 250a\nalebo ak žaloba bola vzatá späť (ustanovenie § 250h ods.2).\n\nPodľa ustanovenia § 250h ods.2 O.s.p. veta pred bodkočiarkou,  až do rozhodnutia súdu môže žalobca\nvziať žalobu späť.\n\nZ dôvodu späťvzatia opravného prostriedku navrhovateľkou súd konanie vo veci zastavil v súlade s\nvyššie citovanými ustanoveniami zákona.\n\nO trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 146 ods.1 písm.c) O.s.p. v spojení s\nustanovením § 246c ods.1 veta prvá O.s.p., podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu\ntrov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v\nBratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní\nsa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho\nsa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}